Podcasts de história

Por que a pena de morte de Halifax foi reservada para roubos de pelo menos 13 ½ pence?

Por que a pena de morte de Halifax foi reservada para roubos de pelo menos 13 ½ pence?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

O artigo da Wikipedia sobre o Halifax Gibbet diz, com várias citações:

… Os antigos costumes e leis davam ao Senhor da Mansão a autoridade para executar sumariamente por decapitação qualquer ladrão pego com bens roubados no valor de 13½d ou mais…

e cita A.T. Carter História das instituições jurídicas inglesas, aparentemente citando o estatuto original:

... tecido ou qualquer outra mercadoria no valor de 13½d, que eles deverão depois de três dias de mercado ou dias de reunião na cidade de Halifax após sua apreensão, e sendo condenado, ele será levado à forca e terá sua cabeça cortada de O corpo dele.

Mesmo na moeda britânica pré-decimalização, 13 ½ pence não é um número redondo; é 1⅛ shillings. Minha pergunta é: qual é a origem dessa estranheza?

A única coisa que posso imaginar é que o critério foi originalmente estabelecido em alguma quantidade redonda de mercadorias, digamos algo como 10 ells de tecido, e a quantidade de mercadoria foi posteriormente convertida em uma quantia em dinheiro ao preço de mercadoria prevalecente.

(O 13½ não é vandalismo da Wikipedia; encontrei a mesma quantidade citada em William Smith, ed. Old Yorkshire (Longmans, Green & Co., London, 1887) p.137, e em um artigo, “The Halifax Gibbet-law” em The Saturday Magazine # 132 (p. 32) de 26 de julho de 1834.)


Jeffrey Kegler aponta que a quantia 13½d aparece no folclore inglês em pelo menos um outro lugar; é o tradicional “salário do carrasco”. Por exemplo, encontramos em Samuel Pegge Curialia Miscellanea; Ou anedotas dos velhos tempos (J. Nichols, Londres, 1818):

SALÁRIOS DE HANGMAN. A noção vulgar, embora não pareça ser um erro vulgar, é que Treze Pence Meia Penny é a taxa do Carrasco na linha comum de negócios em Tyburn e, portanto, é chamada de Hangman's Wages.

Supostamente, o 13½d foi o valor definido em uma proclamação de Jaime I como equivalente a uma marca escocesa. (Isso não está muito longe da minha sugestão sobre 13½d ser uma padronização de algum preço de mercadoria.) Mas Norman Yamada apontou que o Dr. Zachary Gray, em sua anotação de Butler's Hudibras (1744) especulou que os "salários do carrasco" eram em si uma alusão à lei de Halifax:

Eu realmente não posso dizer de onde essa soma foi chamada de Hangman's Wages, a menos que em alusão ao Lei Halifax, ou a Lei costumeira da Floresta de Hardwick


13½d é um valor histórico chamado de loonslate. Segundo William Hone, é de origem escocesa, sendo dois terços da libra escocesa, pois o marca era dois terços da libra inglesa. O mesmo valor foi proposto como moeda para a Carolina do Sul em 1700.


Esta questão é historicamente sem resposta. O artigo da wikipedia é exaustivamente fornecido para este tipo de artigo e não revelou a intenção legal do Barão que foi conivente com esta lei.

Como diz a wikipedia, "Samuel Midgley em seu Halifax e sua Gibbet-Law Placed in a True Light, [c] publicado em 1761, afirma que a lei data de um tempo" não na memória do homem ao contrário ". [6 ] Pode ter sido a consequência dos direitos concedidos pelo rei Henrique III a John de Warenne (1231-1304), Senhor da mansão de Wakefield. [7] "A frase," não na memória do homem, ao contrário "indica que era um antigo costume ou prática. Esses antigos costumes e práticas quase sempre foram invenções de um membro da relação de poder camponês / senhor, geralmente como uma forma de contornar outras leis existentes. Como a Lei de Gibbet era a lei baronial, provavelmente foi uma invenção de John de Warenne ou de seus ancestrais. A prática real em Halifax indica que era praticada no interesse de classe do barão, "A lei era tão estritamente aplicada que qualquer pessoa que apreendesse um ladrão com sua propriedade não tinha permissão para recuperá-la, a menos que o vilão e os bens roubados fossem apresentados a o oficial de justiça. As mercadorias foram confiscadas ao senhor do feudo, e seu proprietário anterior legítimo era passível de ser acusado de roubo, ou conivente com o crime. [7] "Não podemos saber os preços das mercadorias com qualquer certeza de nesta época, nem as intenções dos legisladores.

A Wikipedia discorda da minha especulação acima, seguindo uma especulação de Holt, "historiadores do século XVIII argumentaram que a prosperidade da área atraiu os" ímpios e ingovernáveis ​​"; o pano, deixado de fora e sem cuidados, apresentou colheitas fáceis e, portanto, justificou punições severas para proteger a economia local. James Holt, por outro lado, escrevendo em 1997, vê a Lei Halifax Gibbet como uma aplicação prática da lei anglo-saxônica de infangtheof. Assis reais eram realizados apenas duas vezes por ano na área; abrir um processo era "muito caro", e os bens roubados foram confiscados à Coroa, pois foram considerados propriedade do acusado. [22] "Holt, James Clarke (1997), Colonial England, 1066-1215, Hambledon Continuum, ISBN 978-1-85285-140-8 p23 e a seguinte especulação, "Mas a Lei Halifax Gibbet permitia" que a parte lesada tivesse seus bens devolvidos a ele novamente, com o mínimo de perdas e danos que pudesse ser planejado; para o grande encorajamento dos honestos e industriosos, e como grande terror para os perversos e malfeitores. "[23]" Midgley, Samuel; Bentley, William (1761), Halifax e sua lei de Gibbet colocada em uma luz verdadeira, J. Milner p404. Eu descreveria essas especulações como "whiggish" no sentido de que atribuem à lei uma intenção que era improvável de ter surgido e dão à lei o caráter de um poder imparcial e desinteressado servindo à comunidade. Temos fortes e boas razões para acreditar que a lei baronial nunca funcionou com essas intenções ou caráter. A Wikipedia não pode fornecer uma intenção ou preço do tecido na formação da lei.

Não temos boas séries de preços de salários até 1304, e realmente acredito que as séries de preços de salários anteriores a 1750 não deveriam ser usadas. No entanto, temos um bom preço equivalente da última execução: 9s por jarda de tecido. (Wikipedia).

Se pressionado, eu argumentaria que 1s 1d e 1 / 2d é uma quantia intelectualmente agradável, indicando que é um passo a mais do que um xelim e um pence: é uma quantia composta. Eu também contestaria a inflação da Wikipedia de 1650 ~ 2008 £ 5,40, usando paridade de poder de compra, e em vez disso, sugeriria algo ao longo das linhas de 1270 ~ 2011 ~ £ 13.400 usando a parcela do PIB como uma melhor expressão do peso econômico de 13 jardas e meia de pano.

Para a utilidade do questionador: a Wikipedia relata 9 jardas (11,25 ell em inglês) e 15 jardas (18,75 ell em inglês) roubadas no século XVII. 10 ell equivale a 12,5 jardas, 11 ell equivale a 13,75 jardas.

Em 1779, o comércio de tecidos comercializou peças de 30 jardas (http://www.thepiecehall.co.uk/history/). Portanto, se as peças eram uma prática antiga, os números não tinham relação com o comprimento das peças.


Assista o vídeo: Tudo sobre Fiança no Processo Penal (Agosto 2022).