Podcasts de história

URSS e RPC assinam tratado de defesa mútua

URSS e RPC assinam tratado de defesa mútua



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A União Soviética e a República Popular da China, as duas maiores nações comunistas do mundo, anunciam a assinatura de um tratado de defesa e assistência mútua.

As negociações para o tratado foram conduzidas em Moscou entre os líderes da RPC Mao Zedong e Zhou En-lai, e o primeiro-ministro soviético Joseph Stalin e o ministro das Relações Exteriores Andrei Vishinsky. Os termos do tratado exigiam que os soviéticos fornecessem um crédito de US $ 300 milhões à RPC. Também determinou que a União Soviética devolvesse aos chineses o controle de uma importante ferrovia e das cidades de Port Arthur e Dairen na Manchúria, todas as quais haviam sido tomadas pelas forças russas perto do final da Segunda Guerra Mundial. A seção de defesa mútua do acordo dizia respeito principalmente a qualquer agressão futura por parte do Japão e “qualquer outro estado direta ou indiretamente associado” ao Japão. Zhou En-lai declarou com orgulho que a ligação das duas nações comunistas criou uma força que era "impossível de derrotar".

Os comentaristas americanos viram o tratado como uma prova positiva de que o comunismo era um movimento monolítico, sendo dirigido principalmente a partir do Kremlin em Moscou. Um artigo no New York Times referido à RPC como um "satélite" soviético. Como os eventos deixaram claro, no entanto, o tratado não era exatamente um vínculo concreto entre os países comunistas. No final da década de 1950, fissuras já estavam começando a aparecer na aliança Soviética-RPC. Publicamente, os chineses acusavam os soviéticos de comprometer os princípios do marxismo-leninismo ao adotar uma atitude de “coexistência pacífica” com as nações capitalistas do Ocidente. No início da década de 1960, Mao Zedong estava declarando abertamente que a União Soviética estava na verdade se aliando aos Estados Unidos contra a revolução chinesa.


URSS e RPC assinam tratado de defesa mútua - HISTÓRIA

1. Durante a sua reunião com o Estado-Maior Conjunto em 26 de setembro de 1978, foram discutidas questões relacionadas com a normalização das relações com a República Popular da China (RPC). Em particular, solicitou opiniões sobre o Tratado de Defesa Mútua com a República da China (ROC). Conseqüentemente, o Estado-Maior Conjunto examinou as considerações militares básicas e as opções plausíveis para lidar com os problemas que podem surgir no processo de normalização. Com base nesse exame, eles continuam a favorecer a normalização. Eles acreditam, no entanto, que o processo deve ser realizado de uma maneira que não coloque em risco a segurança das pessoas em Taiwan. As ações dos EUA também devem levar em consideração os relacionamentos anteriores e as garantias fornecidas ao ROC por administrações anteriores.

2. O modo como os Estados Unidos lidam com a questão de Taiwan durante o processo de normalização será cuidadosamente estudado pelos aliados dos Estados Unidos, os Estados não alinhados, os adversários em potencial e, talvez mais importante, o povo dos Estados Unidos. Em jogo está o valor percebido de uma aliança dos Estados Unidos e a força da determinação dos Estados Unidos em permanecer uma potência na Ásia. Se a normalização com a RPC pudesse ser realizada dentro de uma estrutura que assegurasse adequadamente a segurança contínua para o povo de Taiwan, isso teria um efeito positivo de longo prazo sobre essas visões. A Junta de Chefes de Estado-Maior acredita que isso pode ser conseguido alcançando o que se entende ser a posição do atual governo sobre a normalização: estabelecimento de uma missão comercial dos EUA em Taiwan, continuação das vendas de armas dos EUA para Taiwan e um compromisso da RPC de não usar a força contra Taiwan. 2

3. O PRC tem estado relutante em aceitar todas as três condições. A Junta de Chefes de Estado-Maior acredita que os Estados Unidos devem usar os benefícios da normalização para a RPC como uma alavanca na tentativa de obter a aceitação da RPC da posição da administração. Eles também acreditam que se a RPC puder aceitar uma relação especial contínua dos EUA com Taiwan, incluindo assistência de segurança, e que se a RPC der garantias adequadas de segurança para o povo em Taiwan, os Estados Unidos poderiam, em troca, aceitar as três pré-condições da RPC para normalização e, assim, concluir o processo de normalização. Os Estados Unidos já concordaram que um de seus objetivos finais é a retirada das tropas americanas de Taiwan, e o fim das relações diplomáticas com a ROC pode ser compensado pela continuação de fortes laços econômicos e culturais com Taiwan. O Estado-Maior Conjunto acredita que, ao desenvolver disposições adequadas para a segurança contínua de Taiwan, o Tratado de Defesa Mútua poderia ser encerrado. O método pelo qual o tratado é encerrado, no entanto, terá um grande impacto sobre as percepções, tanto em casa quanto no exterior. Os Estados Unidos devem explorar alternativas para rescisão dentro dos termos do tratado, incluindo possibilidades de rescisão iniciada por ROC ou rescisão por mútuo acordo. 4

4. O Estado-Maior Conjunto reconhece os benefícios da normalização. Eles estão preocupados, no entanto, que a maneira como os Estados Unidos tratam a questão de Taiwan possa corroer os benefícios para os Estados Unidos. Eles acreditam que a adesão à posição relatada do governo terá um impacto positivo nas percepções e demonstrará a determinação dos EUA em manter uma influência substancial e construtiva no Pacífico. Eles enfatizam a importância de manter, como a peça central da política dos Estados Unidos, um equilíbrio mundial de poder com a União Soviética. À medida que os Estados Unidos caminham em direção à normalização com a RPC, um aspecto fundamental do desenvolvimento da relação EUA-RPC será a percepção da RPC da capacidade e disposição dos EUA para manter esse equilíbrio. 5


URSS e RPC assinam tratado de defesa mútua - HISTÓRIA

Sentimos que a resposta a esta pergunta pode ser encontrada traçando a evolução das relações chinesas com a URSS desde os tempos anteriores até o presente. Ao fazer isso, esperamos mostrar que a caracterização da URSS como um país fascista virtual foi alcançada de forma pragmática, sob a pressão do tratamento incomum e até chauvinista da liderança soviética (que está em profunda contradição com o sistema socialista que representa) e sob a pressão mais sutil, mas pelo menos igualmente poderosa do imperialismo norte-americano.

O que é necessário em tal esboço não é uma nova avaliação do caráter da classe trabalhadora da URSS, mas uma análise mais cuidadosa das limitações de sua liderança, com ênfase especial em suas relações com os chineses. Não é necessário, a nosso ver, abandonar as conquistas sociais da Revolução de Outubro de 1917 para dizer que os atuais dirigentes soviéticos não são comunistas revolucionários e que trataram os camaradas chineses de maneira insensível e repreensível.

Antes do rompimento real entre os dois países socialistas, houve uma divisão ideológica - um debate de proporções titânicas com os chineses assumindo o lado revolucionário do argumento. Tal debate era ainda mais necessário e bem-vindo tendo em vista as décadas de conservadorismo, para não falar da conciliação com o imperialismo, por parte dos líderes soviéticos. E não poderia, por si só, ter levado a uma ruptura nas relações entre os Estados, a menos que algo mais do que uma diferença de opinião política estivesse envolvida.

O debate ideológico estava inicialmente preocupado com a questão de como melhor derrotar o imperialismo e estabelecer o socialismo mundial. Mas este debate surgiu não apenas por causa de pontos de vista divergentes, mas também por causa das relações entre os dois partidos nacionais e entre os próprios dois Estados socialistas. Com todo o uso colossal & mdash ou mau uso da atual cisão terrível pelo imperialismo dos EUA, a cisão teve suas origens nas relações do PC chinês com Khrushchev e com Stalin antes dele e, como os historiadores burgueses são tão rápidos em apontar, no sucessivas invasões no antigo império chinês pela classe dominante czarista antes que os trabalhadores o derrubassem em 1917.

As diferenças cuidadosamente escondidas entre o PC chinês e Stalin vieram à tona pela primeira vez em 1956 e 1957, três ou quatro anos após a morte de Stalin. Em uma das primeiras revelações públicas disso, os chineses disseram:

À luz do subsequente repúdio chinês a Khrushchev e do restabelecimento de Stalin, vale a pena estudar essas palavras poderosas dos chineses. Parece que Stalin, o autor de "O marxismo e a questão nacional", violou o espírito de seu próprio ensaio juvenil, e tanto que os chineses repetiram essa crítica várias vezes após sua morte.

A questão, entretanto, não é tanto o papel de Stalin em particular, mas a questão do chauvinismo das grandes nações em geral. Cada palavra da citação acima queima com raiva reprimida contra o tratamento arrogante e as violações do "status independente e igualitário" das pessoas que a escreveram. O fato de não mencionar especificamente as experiências dos próprios chineses é ainda mais eloqüente. Quantas vezes mais agudamente os chineses devem ter sentido essas coisas, considerando que haviam sido membros de uma nação oprimida e acostumados ao tratamento desdenhoso dos imperialistas britânicos e americanos durante décadas e gerações!

Essa acusação de chauvinismo de grande nação corre como um fio condutor por todos os argumentos subsequentes com Kruchev e Brejnev também, mesmo quando as palavras reais não são mencionadas. A acusação contra Stalin surge não de uma lembrança casual, mas de um ainda ardente sentimento de injustiça no antigo relacionamento agora projetado no novo.

Para mostrar que essa arrogância de grande nação entre os líderes do PC soviético já existia há muito tempo, vamos voltar ao ano de 1922. Na época, era idéia de Stalin que todas as nações anteriormente oprimidas dentro do território do que Era uma vez que a Rússia czarista deveria simplesmente se juntar à já existente Federação Socialista Russa das Repúblicas Soviéticas (RSFSR) após a guerra civil pelo princípio da autonomia para cada um.

Lenin se opôs fortemente a isso e propôs:

De acordo com o conselho de Lenin, o esboço foi alterado, o primeiro congresso das várias nações foi realizado em 30 de dezembro de 1922, e a nova União das Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) foi fundada em igualdade de camaradagem pelas nações russas e não russas juntos.

Lenin avisa sobre 'o estado de espírito russo'

Mais ou menos na mesma época, Lenin denunciou amargamente a estreiteza de Stalin na questão nacional, particularmente com respeito à Geórgia, a própria pátria de Stalin:

“Acho que a pressa de Stalin e sua paixão pela administração pura, junto com seu rancor contra o notório“ nacional-socialismo ”desempenharam um papel fatal aqui. Na política, o despeito geralmente desempenha os papéis mais básicos.

& quotTambém temo que o camarada Dzerzhinsky, que foi ao Cáucaso para investigar o crime daqueles nacionalistas-socialistas, tenha se destacado ali por seu verdadeiro estado de espírito russo [é do conhecimento geral que pessoas de outras nacionalidades que se tornaram russas exageram no quadro russo de mente]. & quot [3]

(Este "socialismo nacionalista" consistia principalmente na recusa de incorporar todas as diretivas de Moscou ao trabalho da República Soviética da Geórgia naquela época. Em princípio, não era diferente da posição de Tito em 1948, que ainda não havia abordado os imperialistas norte-americanos quando Stalin o expulsou.)

Depois de criticar severamente outro colaborador próximo de Stalin, Orjonikidze, pela verdadeira brutalidade na cena da Geórgia e de recomendar uma "punição adequada" para ele, Lenin continua:

E concluindo com clareza profética sobre as relações futuras com a China, ele escreve:

Nesta curta passagem, Lenin aponta não apenas o chauvinismo não comunista da Grã-Rússia de Stalin, mas também as falhas chauvinistas de uma série de outros & mdash Lenin diplomaticamente designado como & quot nós mesmos & quot & mdash que herdaria o Partido Soviético junto com Stalin.

Para aqueles que estão acostumados a pensar nos países socialistas mais como utopias do que como avanços históricos da classe trabalhadora que ainda trazem as marcas do passado capitalista torturado, os defeitos de Stalin e essas palavras duras de Lenin podem ser um tanto decepcionantes. Mas mesmo se a crítica de Lenin tivesse sido duas vezes mais aguda, isso não teria indicado que a URSS baseada na revolução era realmente imperialista, apesar das "atitudes quotimperialistas" não comunistas de alguns de seus líderes.

A URSS, como a República Popular da China e outros países socialistas, não é a expressão política de um grupo de líderes individuais, mas um complexo objetivo de instituições sociais concretas que emergiram da ação revolucionária de milhões de pessoas. Esses milhões estavam sob a liderança de um partido marxista, com certeza, mas eles esmagaram fisicamente não apenas a velha classe dominante, mas também seus exércitos, prisões, tribunais e relações de propriedade. Sendo esse o caso, vários líderes "maus" poderiam mais tarde colocar um efeito de freio sobre todos os benefícios das novas instituições sociais, incluindo o efeito do atraso social em muitas questões. Mas eles não poderiam, por um mero ato de vontade política, transformar essas instituições de volta em seu oposto, isto é, instituições capitalistas e imperialistas.

No entanto, do ponto de vista da explicação da atual teoria chinesa do caráter de classe do Estado soviético, não podemos ignorar por um segundo sua longa experiência com o chauvinismo das grandes nações como um fator em sua conclusão atual de que uma "atitude quotimperialista" é a mesma. como o próprio imperialismo.

Por que essa "atitude quotimperialista" teria levado a atos mais chauvinistas em substância, mesmo quando a União Soviética era e ainda é um país socialista?

Tomemos o caso do próprio Stalin. Sua interferência no PC chinês em uma data anterior não surgiu tanto de sentimentos inatos de superioridade, mas de cautela sobre quebrar o tratado de defesa (contra o Japão) com o ainda poderoso Chiang Kai-shek. Mas os chineses agora interpretam isso em primeiro lugar como "chauvinismo de grande nação". E esse chauvinismo foi, sem dúvida, um fator na atitude de Stalin, uma vez que ele continuamente colocava seu julgamento sobre a revolução chinesa (que estava errada de qualquer maneira) à frente do deles e impôs sobre eles.

O fato é que a própria "atitude quotimperialista" surge do fato de pertencer a uma nacionalidade relativamente privilegiada, mesmo quando o indivíduo em questão pertence a um partido revolucionário. Quanto mais é este o caso quando um país socialista é dez vezes mais rico per capita do que outro, e especialmente quando o primeiro pode ter desigualdades mais acentuadas entre os seus próprios cidadãos do que o segundo!

As desigualdades na época de Stalin eram muito mais avançadas do que na época de Lenin, que já havia dito: "O que realmente temos é um estado operário com distorções burocráticas." [6] Stalin enfatizou ainda mais a atitude imperialista, embora inconscientemente, porque de sua falta de fé na revolução chinesa.

Khrushchev, e mais tarde Brezhnev, apenas levou esta posição ainda mais para a direita, embora com algumas oscilações para a esquerda. Com todos os três líderes, foi em vários graus uma combinação de chauvinismo nacional e medo do poder do imperialismo enquanto eles ainda governavam um país cujo sistema social avançado e dinâmico havia sido estabelecido pela maior revolução da história humana.

Assim, os líderes soviéticos sob Stalin inicialmente forneceram pouca ajuda para o PC chinês na crucial guerra civil de 1945-1949, [7] em parte porque não tinham fé que ela teria sucesso [8] e em parte porque temiam as consequências do sucesso (como uma nova guerra). Mas o chauvinismo das grandes nações também foi um elemento de sua falta de fé. Os chineses observaram cuidadosamente a consideração de Stalin por Roosevelt e Churchill durante a Segunda Guerra Mundial e viram que ele continuou a se aliar ao fantoche dos EUA, Chiang Kai-shek, muito depois de sua própria guerra civil contra Chiang ter começado.

Na verdade, Han Suyin, um defensor entusiasta das atuais políticas chinesas, diz:

Significativamente, Han tenta explicar as manobras de Stalin com Chiang não tanto por sua falta de fé na revolução chinesa e sua preocupação com um aliado chinês estável contra o Japão imperialista, mas quase exclusivamente por seu chauvinismo de grande potência:

PC chinês se recusa a desistir de suas armas

Em 1945 e 1946, quando Chiang propôs (a pedido dos EUA) que o PC chinês se juntasse ao Kuomintang burguês em um governo de coalizão, Stalin e a liderança soviética aceitaram a ideia. Mas foi sem dúvida o PC chinês que decidiu aceitar a coalizão apenas com a condição de que o Exército Vermelho Comunista mantivesse suas armas e permanecessem intactas. [11]

Quando Chiang se recusou a concordar com essa condição, ele desencadeou uma guerra civil - a princípio, para surpresa e preocupação de Stalin e de outros líderes soviéticos.

Os líderes soviéticos haviam calculado que Chiang governaria a China por um longo período após a derrota do Japão imperialista, e Stalin fez acordos com Chiang (como contra o Japão) na Conferência de Potsdam do pós-guerra, sem necessariamente consultar o PC chinês. E, claro, Stalin reconheceu o governo de Chiang como o representante exclusivo da China na formação das Nações Unidas após a guerra, embora estivesse bem ciente de que o PC chinês já controlava centenas de milhares de quilômetros quadrados da China e tinha a lealdade de milhões de pessoas.

Stalin aparentemente pensou que a luta havia acabado depois de oito anos de guerra com o Japão. Ele aparentemente pensou que o PC chinês desistiria de suas armas e entraria no governo burguês como uma "oposição leal", assim como os PCs francês e italiano haviam feito.

Isso não o impediu de acolher a revolução chinesa vitoriosa no bloco soviético quatro anos depois, no meio da Guerra Fria, apesar dos problemas que ela criou para ele. Da mesma forma, Khrushchev deu as boas-vindas à revolução cubana, embora ele tivesse uma política geral de acomodação com os EUA & mdash provando incidentalmente como Stalin fez que uma política não revolucionária não prova que existe um estado não revolucionário.

Além de todos os problemas que o PC chinês tinha com Chiang Kai-shek, eles tinham muitos com os líderes do primeiro estado operário. Eles podem ter criticado corretamente a liderança soviética por sua conduta durante a revolução chinesa, ao mesmo tempo em que enfatizavam o caráter da classe trabalhadora da URSS. Mas, no contexto da Guerra Fria, tal abordagem poderia ter sido interpretada como um golpe contra as fundações, bem como contra a superestrutura da URSS. Tal linha poderia ter isolado a revolução e o estado revolucionário chinês infante e deixado aberto à penetração dos Estados Unidos imperialistas.

Mesmo assim, as relações entre as duas partes eram difíceis. [12] Somente depois que o PC chinês assumiu o poder, e mesmo então, não antes da viagem de Mao à União Soviética no final de dezembro de 1949, as relações entre os dois partidos nacionais foram realmente boas. [13] (É digno de nota que esta foi a primeira viagem de Mao a Moscou, enquanto seus antigos oponentes no PC chinês tinham ido lá várias vezes, principalmente para obter apoio contra ele.) [14]

Houve muita especulação imperialista sobre uma ruptura entre as duas partes & mdash e países & mdash durante as semanas em que Mao esteve na União Soviética (dezembro de 1949 a fevereiro de 1950) negociando um tratado com Stalin. E houve uma intriga febril de agentes dos EUA em Hong Kong e outros lugares para impedir que um acordo acontecesse.

EUA acusa a URSS de 'imperialismo' & mdash em 1950

A imprensa dos Estados Unidos estava cheia de acusações de que os soviéticos iriam dividir a China para fazer uma grande Rússia e uma "ponte continental para o Pacífico". Sabendo muito bem que os chineses tinham sérios sentimentos sobre o chauvinismo de grande nação dos russos , os imperialistas dos EUA jogaram este tema ao máximo, um dos exemplos literários mais flagrantes disso sendo o de CL Sulzberger do New York Times. Em um de vários editoriais, ele escreveu em 23 de janeiro de 1950, enquanto as negociações ainda estavam em andamento:

O reacionário Sulzberger, munido da pesquisa do liberal Owen Lattimore, mergulhou esta adaga "inocente" nos órgãos vitais mais sensíveis da psique nacional chinesa. A URSS nunca deu o impulso previsto para o leste e, de fato, mais tarde devolveu o território chinês que havia tomado aos imperialistas japoneses, sobretudo a imensa terra da Manchúria, que havia sido por uma década o estado fantoche japonês de "Manchukuo".

Essa tática de divisão vulgar parecia realista para os imperialistas liberais e reacionários, com base em seu conhecimento da experiência chinesa anterior com as "atitudes quotimperialistas" dos líderes soviéticos. Mas os chineses estavam bem cientes, neste período, do inestimável apoio do Exército Vermelho Soviético na Manchúria, e profundamente cientes de como o destino daquela terra teria sido diferente se o Exército dos Estados Unidos (sob o comando do general MacArthur de mentalidade fascista , por exemplo) ocupou a Manchúria em vez disso. Eles precisavam apenas olhar para o norte e o sul para ver a diferença.

Em outro artigo, o Times exortou o imperialismo dos EUA a fazer o que já estava fazendo & mdash com estas palavras rudes e desonestas:

Os líderes soviéticos, oficialmente e não oficialmente, responderam a todas as acusações de "quotimperialismo" e os rotularam pelas táticas de divisão que eram. Os imperialistas norte-americanos, por sua vez, admitiram e até se gabaram de que, é claro, pretendiam separar os dois países.

"Conforme a rádio soviética acusou", disse o New York Times de 29 de janeiro de 1950, "o objetivo dos Estados Unidos é de fato 'abrir uma barreira' entre os chineses e os russos." Uma virtude da Guerra Fria era sua charmosa franqueza!

Considerando esta intensa campanha imperialista contra o & quotimperialismo soviético & quot, as aberturas realmente imperialistas aos chineses e as diferenças anteriores entre o PC chinês e Stalin, foi um tanto surpreendente que Mao tenha ido a Moscou e, por mais fria que fosse sua recepção, teve as discussões e assinou um pacto.

As táticas de divisão dos EUA falharam & mdash então

"Os laços de classe entre a China e a URSS triunfaram, pelo menos por enquanto, sobre a política estreita" (de suas respectivas lideranças), disse Sam Marcy, do Workers World Party, alguns meses depois. & quotA aliança entre a União Soviética e a República Popular da China é uma aliança entre classes sociais com objetivos sociais idênticos. & quot

Referindo-se às táticas de divisão dos EUA, Marcy continuou:

Mas Mao não cedeu à "nova forma de apostasia" naquela época. Ele e Stalin concordaram com o Tratado Soviético-Chinês de Amizade, Aliança e Assistência Mútua. Embora esse tratado fosse histórico mundial em sua importância, ele exigia uma ajuda soviética de US $ 300 milhões durante um período de cinco anos. E por menor que seja essa ajuda à primeira vista e tênue como a nova aliança parecia, ela se enraizou e foi fortalecida nos anos seguintes.

Os especialistas liberais da China, bem cientes das diferenças anteriores entre as duas lideranças, aconselharam o Departamento de Estado dos EUA a ficar do lado do PC chinês em vez de Chiang Kai-shek na guerra civil. (Não funcionou.) Eles esperavam que o PC chinês fosse pró-americano e que Mao Tse-tung fosse, em suas palavras, um & quotMao Tse-Tito. & Quot [18]

Foi porque isso não aconteceu tanto quanto por causa do sucesso do PC chinês na própria revolução, que esses "especialistas" liberais foram acusados ​​de ter "perdido a China." Na verdade, foi porque a nova República Popular Chinesa se aliou à União Soviética que a Guerra Fria e a caça às bruxas anti-progressista nos Estados Unidos se intensificaram tanto. O imperialismo dos EUA atacou com a ferocidade de um tigre ferido no agora mais poderoso bloco socialista.

E, independentemente de todas as especulações anteriores, uma vez que o tratado foi anunciado, a sorte foi lançada e as armas da Guerra Fria se voltaram contra a China, bem como contra a União Soviética. Em poucos meses, os grandes canhões de guerra estavam concentrados na península coreana e, com efeito, contra a própria China revolucionária.

O auge da cooperação prática soviético-chinesa foi alcançado neste período, com MiGs soviéticos lutando diariamente contra aeronaves dos EUA, enquanto no final de novembro de 1950, cem mil chineses entraram na guerra em nome de seu aliado coreano. [19] O imperialismo dos EUA sob a bandeira da ONU e com todos os seus aliados da ONU foi jogado para trás pela primeira perda real que já sofreu em uma guerra & mdash e isso foi mais de uma década antes do Vietnã.

Após o fim da guerra & mdash em junho de 1953 & mdash, os ainda sitiados chineses devotaram sua atenção a uma política externa de compromisso cuidadoso e ainda estavam longe da linha revolucionária mundial do início e meados dos anos 1960.

Stalin morrera em 1953. Mas a liderança da China Popular não deu a menor idéia de considerar seus sucessores como estando à sua direita. Ao contrário, cerraram as fileiras e logo demonstraram grande entusiasmo pelas reformas soviéticas após sua morte, embora nem todas fossem de caráter esquerdista.

Em 1956, quando o líder soviético do PC Nikita Khrushchev clamou por um novo impulso para uma forma não leninista de coexistência pacífica entre o imperialismo e o socialismo, os líderes chineses foram muito receptivos, eles próprios já haviam feito abordagens desse tipo. Quase todas as edições do People's China daquele ano publicaram artigos apelando à & quot coexistência pacífica & quot.

Ao discutir as relações internacionais, mesmo antes do XX Congresso, Chou En-lai, então Ministro das Relações Exteriores, bem como Premier, disse em 30 de julho de 1955:

Não demorou muitos anos para que os chineses dissessem & mdash muito corretamente:

Mas em 1955 a linha de Chou e a linha do PC chinês sobre política internacional e coexistência pacífica eram muito semelhantes à de Khrushchev no XX Congresso do ano seguinte.

A importância da ajuda soviética

A atitude chinesa em relação à União Soviética foi extremamente calorosa e camarada durante 1955, não apenas por causa da linha comum de coexistência.

Havia referências constantes na imprensa chinesa à grande quantidade de ajuda técnica e econômica que a União Soviética sob Khrushchev e Bulganin estava dando à China, e muitas histórias sobre o idealismo e a camaradagem dos técnicos soviéticos e de outros visitantes soviéticos. As palavras-chave naquela época, como em 1956, eram "A Grande Amizade" e "Amizade Inquebrável", "Amizade Inesquecível" e "Fazenda da Amizade", etc.

A ajuda soviética aumentou tremendamente após a morte de Stalin. Quem subestima o efeito desta maior ajuda na melhoria das relações entre os dois países simplesmente não tem noção de sua magnitude e da real gratidão do povo chinês.

Mao Tse-tung declarou em 15 de fevereiro de 1955 (dois anos após a morte de Stalin):

E ele acrescentou com profecia inconsciente:

Essas palavras proféticas foram, infelizmente, verificadas de forma negativa e não afirmativa.

Saudando o Vigésimo Congresso

Um dos maiores pontos de controvérsia nos últimos tempos, do ponto de vista teórico, foi o revisionismo do XX Congresso realizado em Moscou em fevereiro de 1956. Na época em que foi realizado, porém, praticamente nada se falava sobre o revisionismo. Os PCs do mundo ficaram muito abalados com as revelações de (alguns dos) registros reais de Stalin no famoso "discurso quotsecret" de Khrushchev impresso no New York Times e no Daily Worker & mdash pelo menos três quartos do CPUSA deixando o Partido nos próximos doze meses. Mas no decorrer do grande debate sobre os erros, crimes ou contribuições de Stalin, a virada política de Khrushchev para a direita passou praticamente despercebida fora da União Soviética e foi facilmente aceita dentro daquele país.

Longe de rotular este Congresso revisionista pelo que era naquela época, como seria apropriado para os marxistas & mdash no poder estatal ou out & mdash e longe de declarar a União Soviética imperialista pela virada à direita de sua liderança, o PC chinês deu as boas-vindas ao Congresso e o acolheu calorosamente.

O Diário do Povo (Renmin Ribao) publicou o seguinte editorial sobre o evento:

Este foi apenas um de centenas de comentários que continuaram por pelo menos três anos.

O próprio presidente Mao Tse-tung disse no Oitavo Congresso Nacional do Partido Comunista da China:

“Para alcançar uma paz duradoura no mundo, devemos desenvolver ainda mais nossa amizade e cooperação com os países irmãos no campo do socialismo. . [Aplausos]

Nossos camaradas soviéticos e o povo soviético agiram de acordo com esta ordem de Lenin. Em seu XX Congresso, realizado há não muito tempo, o Partido Comunista da União Soviética formulou muitas políticas corretas e criticou as deficiências encontradas no Partido. Pode-se afirmar com segurança que grandes desenvolvimentos seguirão isso em seu trabalho. & Quot [24]

Mao falou de Lenin várias vezes neste discurso sem mencionar Stalin uma única vez, e ele claramente pretendia transmitir a sua audiência a ideia de que os resultados do XX Congresso foram altamente favoráveis ​​para a República Popular da China e para o mundo.

"Devemos ser bons em estudar", disse ele. "Devemos ser bons em aprender com nossos precursores, a União Soviética, [aplausos] com os partidos irmãos em todas as partes do mundo."

Isso foi dito em setembro de 1956, mais de meio ano após o vigésimo Congresso revisionista. Mao estava obviamente disposto a apoiar a posição de Khrushchev naquela época, não apenas no interesse da amizade soviético-chinesa, mas em grande parte por seus próprios méritos.

E deve ser lembrado que o XX Congresso havia declarado que a ditadura do proletariado não era mais necessária e o "governo de todo o povo" (uma impossibilidade enquanto existir o capitalismo mundial) estava na ordem do dia. Khrushchev também projetou a ideia de que a era da violência por parte dos imperialistas havia mudado e, portanto, o proletariado poderia encontrar o “caminho pacífico para o poder”. [25]

'Relaxamento' e contra-revolução húngara

Assim, o movimento mais distinto para a direita & mdash em palavras, se não em atos & mdash na história soviética foi rejeitado pelos chineses como um motivo para quebrar as relações partidárias, muito menos as relações entre os países socialistas, ou como um motivo para rotular a URSS como capitalista ou imperialista. A liderança chinesa não só não rompeu relações, não só não criticou o XX Congresso: o abraçou.

Mao deve ter pensado que os novos líderes soviéticos estavam agora tratando os chineses como iguais, que estavam abandonando o "chauvinismo das grandes nações" do passado. Deve ter parecido que os soviéticos estavam extremamente ansiosos para consertar as relações com a China como com todos os outros países socialistas, permitindo mais liberdade e margem de manobra para a independência, críticas de camaradagem, etc.

Mas, ao mesmo tempo, Khrushchev também defendeu "tensões relaxantes" com as potências imperialistas. O PC chinês concordou com isso, no entanto, e a idéia de "relaxar as tensões" em referência às potências imperialistas é claramente afirmada repetidas vezes nas publicações chinesas desse período.

A dificuldade de realizar tal relaxamento com o imperialismo sem conceder concessões intoleráveis ​​a ele não era aparente para o grupo predominante de comunistas chineses e possivelmente nem mesmo para o próprio Khrushchev & mdash naquela época.

Mas muito antes do confronto final entre Khrushchev e Mao por causa disso, veio a contra-revolução húngara no final de 1956. E os chineses permaneceram firmes ao lado do PC soviético. Quando as tropas soviéticas sufocaram a rebelião, a burguesia mundial, a pequena burguesia e alguns setores dos PCs nacionais juntaram-se à histeria imperialista contra a União Soviética e o comunismo. A voz de apoio mais direta e consistente foi a do governo da República Popular da China.

Os chineses responderam às calúnias burguesas, mostraram o verdadeiro caráter de classe da revolta e a inevitável restauração capitalista (dada sua liderança) que carregava em suas baionetas. Deve-se enfatizar, entretanto, que os chineses também estiveram entre os mais fortes em sua condenação das falhas burocráticas do regime de Rakosi, que a contra-revolução derrubou. Essa condenação parecia vir muito da esquerda, entretanto, e enfatizava a mão pesada dos burocratas contra os trabalhadores. Mas eles deixaram claro repetidas vezes que suas críticas estavam dentro do bloco dos Partidos Comunistas e dos países socialistas.

Longe de dar a menor sugestão de que pensavam que a União Soviética era capitalista, imperialista ou mesmo expansionista, o PC chinês foi firme contra o clamor da burguesia mundial e elogiou os líderes soviéticos por intervir em circunstâncias muito difíceis. [26]

PC chinês espera um acordo melhor de Khrushchev

Os chineses haviam saudado discretamente a denúncia de Khrushchev a Stalin, revelando de forma indireta sua experiência anterior (de 1949) com ele. Mas deve ser enfatizado que o significado desse repúdio a Stalin era muito diferente para o PC chinês do que para o Ocidente capitalista.

Eles acolheram bem o discurso de Khrushchev do ponto de vista de preservar o socialismo, não de liquidá-lo. Ou seja, eles receberam bem as críticas de Khrushchev a Stalin, que incluíam fortes objeções ao seu tratamento imperioso de outras nacionalidades soviéticas. Eles esperavam um acordo melhor de Khrushchev e uma atitude mais favorável para com os chineses. A questão da & quotcoexistência pacífica & quot não era de forma alguma o grande problema, ou um novo problema.

No início de 1957, o PC chinês publicou um ataque a Tito para seu segundo rompimento com o bloco soviético & mdash sobre a contra-revolução húngara. Tito a princípio apoiou a intervenção soviética e depois recuou sob pressão imperialista. No artigo chinês havia fortes palavras de solidariedade à URSS até e incluindo o período de Khrushchev:

Mas citando Lenin sobre a sensibilidade à questão nacional, o panfleto continua:

Deixando claro que eles tinham em mente a conduta de Stalin muito mais do que a de Khrushchev, o panfleto continua com as palavras que citamos anteriormente:

Olhando para esta passagem com a vantagem de uma retrospectiva, é possível ver uma advertência velada ao próprio Khrushchev, dizendo-lhe para não fazer como Stalin havia feito. Mas, no contexto, referia-se ao tratamento de Stalin da Europa Oriental, incluindo até a Iugoslávia.

Depois de 1957 e do desacordo relativamente menor da época, os chineses continuaram a concordar durante anos com a interpretação oportunista de Khrushchev de "coexistência pacífica", excluindo qualquer apelo à revolução socialista mundial.

Durante todo o ano de 1958, eles martelaram na coexistência pacífica, com ênfase especial nas várias reuniões que Khrushchev estava tendo com outros governos, saudando-as como grandes sucessos diplomáticos.

Os ganhos socialistas da República Popular da China foram imensos nesta época e eles estavam lançando a base material para muitos "avanços". Isso foi em grande parte devido à ajuda camarada da União Soviética e dos países socialistas do Leste Europeu. E os chineses não apenas admitiram, mas também enfatizaram e repetiram. Vários novos tratados técnicos, comerciais e culturais soviéticos foram assinados neste período, e como Chou En-lai disse em relação ao tratado comercial de 23 de abril de 1958:

Mao elogia a URSS por & quot construção do comunismo & quot

Em 1959, a cooperação científica e cultural sino-soviética atingiu estágios novos e mais elevados. Chou não havia exagerado o valor ou a quantidade dessa cooperação. Semana após semana, dia após dia, a imprensa chinesa martelou o tema & mdash, embora mais fortemente na primeira parte de 1959 do que na última.

No início do ano, os chineses saudaram o XXI Congresso do PC soviético com um fervor realmente alegre. Uma delegação de cinco membros chefiada por Chou En-lai foi a Moscou para o Congresso e, em 28 de janeiro, Chou fez seu discurso lá e leu uma mensagem de saudação assinada por Mao Tse-tung.

Ele aproveitou a ocasião para enfatizar o apoio da China às decisões do XX Congresso de 1956, também:

E para deixar seu significado claro como cristal, Chou elogiou o grupo Khrushchev por sua vitória sobre o & quotanti-partido bloco & quot & mdash, ou seja, a facção de Stalin após a morte de Stalin.

Reiterando o apoio ao conceito de "coexistência pacífica" de Khrushchev, ele disse que iria "unir os países e povos amantes da paz para consolidar a paz" e "mdash novamente a frase revisionista" mdash "as tensões internacionais e o perigo da guerra."

A mensagem de Mao ao XXI Congresso mostrou um apoio ainda maior à linha de Khrushchev:

E Mao tinha tanta confiança em Khrushchev e na liderança soviética naquela época que acrescentou:

Por que Mao deu um apoio tão entusiasmado a Khrushchev nessa época? A verdade é que o líder soviético deu uma virada à esquerda e no XXI Congresso expôs a perspectiva mais otimista e aparentemente realista de alcançar o "comunismo pleno" ultrapassando os EUA, produzindo abundância para todos, etc.Por mais enganado que Khrushchev estivesse (assim como Mao também, com seus aplausos a Khrushchev), é injusto apagar o registro e fingir que Khrushchev era um monstro naquele período. Pois, se assim fosse, teríamos de dizer também que Mao era um tolo.

Em agosto de 1959, quando foi divulgada a notícia de que Khrushchev iria visitar Eisenhower nos EUA, os chineses o saudaram com os maiores votos de felicidades. E durante o resto do ano eles fizeram todos os tipos de declarações de aprovação explicando como isso ajudaria a trazer a paz mundial e era de fato o "pré-requisito indispensável para a coexistência pacífica". [31]

No entanto, pouco tempo depois do XXI Congresso e bem no meio da diplomacia & quotsummit & quot de Khrushchev, os líderes soviéticos agiram de uma forma muito pouco convencional, embora nunca tenha sido mencionado publicamente pelos chineses.

Quando a República Popular foi forçada a intervir no Tibete na primavera daquele ano, não houve uma palavra de apoio ou solidariedade da União Soviética para eles, como houve deles para a União Soviética quando esta interveio na Hungria três anos mais cedo.

Isso foi agravado ainda mais no final do ano, quando as primeiras disputas de fronteira com a Índia começaram. A Índia estava tentando entrar em território chinês, estimulada, é claro, pelo imperialismo dos EUA. Por trás desse desprezo soviético pelos interesses chineses estavam as negociações diplomáticas de Khrushchev & mdash e, mais tarde, de Brejnev & mdash com o governo burguês indiano. Khrushchev pretendia uma aliança com a Índia para diminuir a influência imperialista dos EUA no sul da Ásia e no Oceano Índico. Isso em si era progressista, especialmente na medida em que realmente controlou o imperialismo dos EUA e não inibiu a revolução proletária indiana.

Mas o líder soviético também deixou de lado os problemas da China Popular. Este não foi um mero descuido. Khrushchev devia saber que não poderia conseguir uma aliança com a Índia burguesa sem infringir, pelo menos em certa medida, os interesses da vizinha da Índia, a China socialista. E em vez de consultar os líderes chineses e reduzir seus objetivos quando necessário, ele avançou sem eles & mdash e contra eles.

Khrushchev tenta pressionar os chineses retirando a ajuda

Pouco depois da conferência de Khrushchev com Eisenhower em Camp David, no final de 1959, as relações entre as partes tornaram-se ainda mais tensas. Khrushchev se encontrou com Mao antes de voltar para Moscou e, embora a história completa nunca tenha sido contada, a reunião deve ter sido muito tempestuosa.

Uma coisa é indiscutível. Khrushchev não se encontrou com Mao antes de ir ver Eisenhower. E isso por si só é evidência do chauvinismo das grandes nações. Mas, além desse erro importante, o líder soviético deve ter cometido vários outros e agido, como Lenin disse de Stalin, "com despeito" e "com um verdadeiro estado de espírito russo".

Khrushchev provavelmente havia feito algum acordo provisório com Eisenhower que contornou inteiramente, se não realmente prejudicou, os interesses da China Popular. Talvez ele tenha consentido em permitir que os EUA perpetuassem sua ocupação de Taiwan. Talvez ele tenha concordado em recusar armas nucleares à China. E se um ou ambos os casos fossem o caso, seu encontro com Mao foi uma tentativa de obter a aprovação chinesa e um sinal verde para uma conferência de cúpula EUA-Soviética virtualmente às custas dos chineses.

Qualquer que seja o verdadeiro conteúdo da conversa, ela foi logo seguida pela retirada soviética de engenheiros, técnicos, projetos e todo tipo de ajuda material. Este foi um ato incomparável e indefensável, qualquer que seja a provocação imediata que os líderes do PC chinês possam ter dado.

Mas não foi de forma alguma uma prova de uma mudança básica no caráter de classe do Estado soviético, não mais do que qualquer número de políticas equivocadas de Khrushchev ou Stalin antes dele.

A grande esquerda chinesa virou

Durante o período de 1960 a 1962, houve muitas sugestões fortes na imprensa chinesa de que os chineses tinham diferenças ideológicas com os líderes soviéticos. Estava claro que o PC chinês estava se movendo rapidamente para a esquerda.

Por que virar à esquerda? Pode-se dizer que foi o que os chineses sempre quiseram. Mas a questão é: qual chinês? É muito possível que a pressão constante de Moscou contra os interesses nacionais e socialistas dos chineses tenha empurrado os membros mais conservadores do PC chinês e até mesmo os elementos burgueses de esquerda como Soong Ching Ling [32] para a órbita do esquerdistas genuínos. Isso teria permitido ao partido projetar uma linha revolucionária unida para o mundo.

Por essa e outras razões, no final de 1962, os chineses romperam claramente com Moscou, embora não tenham mencionado Khrushchev ou a União Soviética por nome por algum tempo depois.

A ruptura foi uma ruptura para a esquerda revolucionária. E despertou o entusiasmo otimista de todos os elementos verdadeiramente revolucionários do mundo. A ruptura foi assinalada pela publicação de As diferenças entre o camarada Togliatti e Us & mdash, uma obra que pode muito bem ter sido escrita pelo próprio Mao Tsé-tung.

Esta foi, sem dúvida, a declaração mais revolucionária que os chineses fizeram sobre a estratégia revolucionária mundial. Reviveu os ensinamentos de Lenin sobre o Estado (que a liderança soviética dizia estar desatualizados). E discordava de todo o conceito de "coexistência pacífica" de Moscou, explicando que o conceito de Lenin desse nome era apenas uma paz temporária, imposta pela necessidade, com o objetivo de ajudar a revolução mundial sempre que possível. Exigia que tal abordagem começasse imediatamente e enfatizava a importância daqueles que mais precisam de revolução - os povos coloniais, semicoloniais e neocoloniais. Neste panfleto e nos subsequentes, eles revisaram todas as principais questões de guerra, paz e revolução de uma forma que estava mais próxima de Lenin do que de qualquer líder de estado desde a morte de Lenin.

Nos manifestos desse período, ficava bem claro que nem a União Soviética, nem os revisionistas, mas a classe dominante dos Estados Unidos eram o principal inimigo da humanidade proletária. Isso, é claro, era e ainda é o caso.

& quotU.S. o imperialismo é o inimigo comum dos povos do mundo ”, disseram eles em mais de uma ocasião. & quotÉ o gendarme internacional suprimindo as lutas justas dos povos de vários países e o principal baluarte do colonialismo moderno. & quot [33]

Uma das razões para fazer esta declaração tão verdadeira foi pedir à liderança conciliacionista que parasse de confiar nas boas intenções do governo dos EUA & mdash e se conciliasse com ele & mdash em detrimento da China Popular, do mundo colonial e do A própria União Soviética.

E amargamente enquanto os chineses lutavam para definir a linha soviética direta sobre esta e outras questões, eles ainda entendiam muito bem o caráter de classe do estado soviético e reconheciam plenamente os perigos de uma divisão absoluta entre os dois países socialistas. Eles em vão sinalizaram isso para o Líderes soviéticos míopes, especialmente no seguinte parágrafo:

Um pacto nuclear sem China

Apenas alguns meses após as palavras acima terem sido escritas, Khrushchev assinou o acordo com os EUA para interromper os testes nucleares. Este acordo, assinado nas costas da República Popular da China, na verdade disse aos imperialistas que a China não deveria ter armas nucleares. Os líderes soviéticos haviam feito seu próprio tratado com os chineses e contra eles. (Naturalmente, era mais fácil conseguir um tratado dos imperialistas com base nisso!) Isso enfureceu duplamente os chineses, tanto como um partido fraternal com direito a tratamento fraterno quanto como uma nação anteriormente oprimida que esperava com razão a paridade militar com seu país irmão socialista .

Durante 1964, o Comitê Central Chinês publicou uma série de cartas ao Comitê Central Soviético expondo suas queixas, com ênfase especial na retirada da ajuda soviética e na conciliação soviética com o imperialismo. Mas em nenhuma dessas cartas havia qualquer acusação de que o capitalismo havia sido restaurado na União Soviética.

Ainda em fevereiro de 1965, um alto funcionário chinês poderia dizer: & quotNenhuma força na terra pode minar a grande amizade forjada entre nossos dois povos nos longos anos de luta revolucionária. & Quot [35]

Embora a polêmica tenha se tornado ainda mais quente em 1965, não houve absolutamente nenhuma menção à restauração capitalista naquele ano, para não mencionar o fascismo social ou o imperialismo social. Muito pelo contrário, os chineses enfatizaram a tendência burocrática covarde soviética de se comprometer com o imperialismo, assim como as burocracias sindicais se comprometem com os patrões, enquanto seus sindicatos ainda permanecem basicamente instrumentos dos trabalhadores.

“Diante do imperialismo”, eles disseram, “Khrushchev era todo civismo, apresentando-se como um renegado.” [36] Esta dificilmente é a fórmula para um novo imperialismo competindo pela hegemonia mundial! “O surgimento da 'Doutrina Johnson' está intimamente relacionado com as linhas conciliacionistas seguidas pelos revisionistas modernos,” [37] dificilmente é uma descrição de “hegemonistas” maníacos bêbados com a busca do poder mundial, também.

Foi apenas em 1966, dez anos após o XX Congresso, que as palavras "Restauração capitalista" foram usadas em conexão com a URSS. E então apenas a "estrada" da restauração e os "novos estratos burgueses emergentes", com o mesmíssimo artigo proclamando que "a substância da linha revisionista burguesa, sua quimera e mais alta aspiração é o Soviete-EUA. amizade e cooperação e o estabelecimento de uma nova aliança. . & quot [38]

Quão verdadeira era essa segunda acusação! Stalin, Khrushchev e Brezhnev perseguiram, em épocas diferentes, esse objetivo revisionista de & quotSoviet-U.S. amizade & quot às custas da revolução mundial. Isso não significava uma restauração do capitalismo na URSS. Mas a amargura extra dessa declaração chinesa está contida no fato de que tal "amizade" agora era dirigida contra a China.

URSS usa medidas repressivas contra manifestantes chineses

É extremamente significativo que o primeiro uso proeminente da palavra & quotfascista & quot para descrever a União Soviética foi por ocasião de uma repressão policial de uma manifestação de estudantes chineses em Moscou em 1 de fevereiro de 1967 & mdash um golpe chauvinista na dignidade do Chinês.

Sob o título já escalado, & quotHit Back at the Rabid Provocations of the Imundo Soviético Revisionist Swine & quot [39], a frase & quotfascist rule & quot foi empregada pela primeira vez.

Os líderes soviéticos mais uma vez demonstraram seu grande chauvinismo nacional, desta vez diretamente nas costas dos manifestantes estudantes chineses. Isso mostrou, talvez pela milésima vez, que o socialismo puro ainda não foi alcançado na URSS socialista e que algumas coisas devem ser condenadas e corrigidas. Mas como é compreensível que, quando tal ultraje é dirigido aos anteriormente oprimidos chineses, sua reação seja tão furiosa, e que eles não devam estar dispostos a apresentar definições cientificamente precisas.

Na semana seguinte, de fato, em vez de diminuir o tom (na ausência de um pedido de desculpas do governo soviético), eles publicaram sua declaração, "Protesto mais forte e veemente contra a indignação fascista revisionista soviética."

No corpo do artigo, no entanto, não havia nenhuma contenção de que o fascismo havia de fato assumido o controle da URSS, mas uma declaração de que o governo ainda era composto por "revisionistas soviéticos" ou era uma "camarilha governante revisionista soviética", o que implica um enfraquecimento da Marxismo por parte dos dirigentes, mas nem remotamente uma contra-revolução no sistema social.

A natureza da ajuda soviética ao Vietnã

Agora, durante todo esse período, os chineses continuaram seu curso de esquerda na arena internacional e, particularmente, sua tentativa de socializar mais profundamente o campo chinês. A Revolução Cultural Proletária continuou de 1966 a 1969 e foi dirigida contra o privilégio burocrático, e retornou a muitos dos objetivos originais da revolução de 1949. Nesta luta altamente progressista contra a desigualdade, a luta contra a liderança soviética foi intensificada.

Deve-se enfatizar, entretanto, que apesar da linha geralmente revisionista dos líderes soviéticos, o governo soviético continuou dando forte ajuda à luta heróica dos vietnamitas nessa época e continuou sua assistência massiva à Cuba socialista.

Os chineses, em sua tentativa frustrada de conseguir aliados revolucionários contra o revisionismo dentro do bloco soviético, começaram a sugerir que essa ajuda soviética era prejudicial. Apenas os elementos cegos de facção mais estreitos poderiam realmente condenar essa ajuda. Mas muitos o fizeram, e alguns apoiadores da China até aconselharam os vietnamitas a recusar a ajuda soviética durante este período!

Neste ponto, restauração?

Foi apenas em 17 de maio de 1968 que a Peking Review declarou definitivamente que o capitalismo havia sido restaurado na União Soviética. Isso estava em um artigo relatado de autoria de algum oposicionista dentro da URSS.

Essa declaração apareceu imediatamente após outro golpe chauvinista de uma grande nação pelos líderes soviéticos contra os chineses (que discutiremos a seguir). Mas mesmo assim, no entanto, o artigo foi acompanhado por uma citação de Mao Tse-tung impressa em letras grandes no topo da página, que serviu como um aviso virtual:

Ao dizer isso durante a primavera de 1968, quando sua própria Revolução Cultural Proletária tinha quase dois anos, Mao obviamente não estava se referindo a uma revolução social na URSS contra uma classe dominante imperialista, mas a uma revolução política como aquela contra seus próprios revisionistas em um país socialista que estava tomando um caminho fundamentalmente pró-capitalista. Caso contrário, como poderiam & quotOs membros e quadros partidários & quot ser & quot good & quot se eles fossem os porta-vozes do governo do imperialismo? Seria como dizer que os quadros do partido nazista eram "bons"! E Mao, é claro, era incapaz de fazer tal declaração.

A URSS assina o tratado pró-imperialista de "não-proliferação"

Mas o que aconteceu no início de 1968 que deveria ter causado a escalada da polêmica chinesa contra a URSS, mesmo com a tentativa distinta de Mao de moderá-la?

Em 17 de março daquele ano, apenas dois meses antes do artigo acima aparecer, a URSS fez um projeto conjunto com os EUA para uma conferência de 17 nações em Genebra, pedindo um acordo para restringir as armas nucleares àqueles que já as possuíam. O projeto foi submetido à ONU em 24 de abril e aprovado na Assembleia em 8 de junho, entrando finalmente em vigor em 26 de junho de 1968.

O ministro das Relações Exteriores da China, Chen Yi, que havia três anos defendido & quotA luta para proteger a unidade sino-soviética & quot, agora caracterizou este pacto como um & quotmaior conspiração para preservar o monopólio nuclear das grandes potências. & Quot [42] E o Hsinhua News Service acusou os EUA e a URSS com a & quotmanipulação da Assembleia da ONU & quot para a aprovação do tratado. [43]

Este conluio aberto dos líderes da URSS com o governo dos EUA, tão claramente dirigido contra a China Popular, foi mais uma prova de que os líderes soviéticos chauvinistas não tinham intenção de consertar sua aliança com os chineses em qualquer base de igualdade.

Mas mesmo então, com mais esta evidência de seu chauvinismo de grande nação e sua atitude imperialista para com sua irmã república socialista, ficou claro para muitos comunistas chineses que a própria União Soviética não era um estado imperialista. Os chineses entenderam bem, por exemplo, que os líderes soviéticos tinham tudo menos uma atitude imperialista em relação aos Estados Unidos, e estavam de fato procedendo do medo dos EUA realmente imperialistas e embora os líderes de um país socialista estivessem conciliando com isso por causa de sua inadequação e revisionismo.

Ainda em julho de 1968, Mao Tse-tung disse que & quott a camarilha de liderança revisionista da União Soviética são lacaios e cúmplices do imperialismo perante o qual se prostram. & Quot [44]

Por mais murcha que a crítica de Mao possa ter sido, dificilmente implicava que os líderes soviéticos fossem imperialistas por seus próprios méritos, mas sim que eram pessoas com medo abjeto dos verdadeiros imperialistas e incapazes de combatê-los.

Tchecoslováquia & mdash e o nascimento do 'social imperialismo'

Mas em 22 de agosto de 1968, menos de um mês depois que Mao disse isso, o PC chinês começou a chamar os líderes soviéticos de verdadeiros imperialistas. A ocasião dessa mudança foi a intervenção do Pacto de Varsóvia na Tchecoslováquia naquela data. Mas a razão para isso era um pouco mais profunda.

Como mencionado anteriormente, os chineses vinham tentando há anos conseguir aliados para sua então oposição esquerdista aos líderes conservadores da URSS, a fim de promover com mais vigor a revolução mundial. Mas sem culpa própria até aquele momento, eles não podiam fazer isso.

Aqui, a própria posição ambígua dos líderes soviéticos de conciliação no programa e esquerdismo intermitente em ação (em si mesma uma prova estonteante de que a Revolução Russa ainda vive!) Foi um dos elementos da frustração chinesa. Os soviéticos, por exemplo, tendiam a bloquear uma aliança chinesa exclusiva com o Vietnã com base na ajuda material soviética realmente tremenda na luta daquele país contra o imperialismo norte-americano. E é claro que a linha política do Partido Cubano estava mais próxima da chinesa no início dos anos 60. Mas sua aliança era com a URSS.

Por outro lado, a burguesia mundial, particularmente a dos Estados Unidos, destruiu a promissora aliança chinesa com uma Indonésia então movida para a esquerda pela sangrenta contra-revolução e massacre de 1965.

Nesse aparente beco sem saída para sua política revolucionária mundial, os chineses começaram a cortejar os países da Europa Oriental e aqui encontraram uma resposta. Mas alguns desses países, infelizmente, estavam crivados de oportunismo e tendências capitalistas muito mais desenvolvidas do que os da própria URSS. É altamente significativo a este respeito que alguns dos PCs mais brandos e revisionistas do mundo & mdash no poder ou fora & mdash tendessem a apoiar a China Popular em seu desafio à URSS, e isso obviamente não foi por razões revolucionárias. A orientação do PC chinês para a Europa Oriental, em particular, era colher uma safra desastrosa.

Quando os exércitos do Pacto de Varsóvia entraram na Tchecoslováquia em 1968, e a burguesia mundial gritou aos céus sobre a "violência da democracia e da autodeterminação", o PC chinês praticamente se juntou ao coro burguês.

Condenando furiosamente a entrada do Pacto de Varsóvia na Tchecoslováquia, o PC chinês ainda se referia aos "revisionistas soviéticos". Khrushchev era um revisionista na época em que as tropas soviéticas entraram na Hungria em 1956, mas o PC chinês apoiou bravamente essa intervenção diante de um clamor mundial ainda maior por parte da burguesia. Mas agora sua linha política mudou.

Aqui está um pequeno exemplo das contradições teóricas em que os chineses se encontraram durante os eventos da Tchecoslováquia.

O Premier Chou En-Lai declarou:

Se um sindicato nacional relativamente conservador "descaradamente" assumisse o controle de um local cuja liderança estava "se expondo" aos patrões, nós o apoiaríamos, mesmo que os métodos fossem arbitrários. Com muito mais vigor, devemos apoiar as forças do Pacto de Varsóvia para “impedir que a camarilha revisionista da Tchecoslováquia se alugue diretamente. ao imperialismo dos EUA & quot!

Na verdade, os revisionistas soviéticos, geralmente tão conciliadores com o imperialismo dos EUA, inesperadamente mostraram que eram capazes de defender os países socialistas da Europa Oriental contra o imperialismo, e isso deveria ser uma marca a seu favor.

Chou En-Lai, no entanto, passou a explicar & mdash no mesmo discurso & mdash que esse movimento para impedir uma tomada imperialista foi simultaneamente uma ação pró-imperialista!

"A agressão do revisionismo soviético foi realizada com uma compreensão tácita do imperialismo dos EUA", disse ele. [46]

Se Chou quisesse dizer com esta declaração que os EUA não aproveitaram a ocasião para declarar guerra à URSS, ele teria razão. Mas se ele estava insinuando que o alvoroço imperialista contra a intervenção do Pacto de Varsóvia era uma cortina de fumaça ou uma farsa (que é o que ele realmente estava insinuando!), Ele estava errado.

Mas Chou foi muito mais longe do que isso e se referiu aos líderes soviéticos & mdash pela primeira vez & mdash como "imperialistas quotsociais".

É claro, pelas evidências internas apenas do discurso de Chou, que a posição chinesa na Tchecoslováquia foi uma mudança repentina na polêmica do PC chinês contra a URSS. O que torna isso ainda mais claro é um artigo publicado na Peking Review uma semana antes da intervenção real.

Esta foi uma reimpressão de um editorial principal do jornal do Partido Albanês, Zeri i Popullit (que, na ausência de qualquer declaração dos próprios chineses naquela semana, deve ter significado sua aprovação):

Assim, dentro de um período de uma semana, a linha do PC chinês mudou de repreender corretamente os líderes da URSS por sua fraqueza, por sua conciliação com o imperialismo dos EUA, e implicitamente por sua falha em intervir no movimento capitalista da Tchecoslováquia & mdash para um de condená-los como imperialistas rivais tentando dominar a Tchecoslováquia e o mundo, assim como os EUA estão tentando fazer.

A condenação do PC chinês à intervenção do Pacto de Varsóvia também foi baseada em um argumento antimarxista sobre a invasão per se.

Quando as tropas da República Popular da China entraram no Tibete em 1959, isso não foi uma "invasão", por mais que faltasse o apoio substancial da população tibetana na época. Foi um ato necessário de um país socialista para se preservar e se defender contra as intrigas do imperialismo dos EUA por meio da classe dominante tibetana feudal.

Como isso diferia em princípio da intervenção do Pacto de Varsóvia na Tchecoslováquia para defender o bloco socialista contra "os capitalistas ocidentais encabeçados pelo imperialismo dos EUA", o PC chinês nunca deixou claro.

O chauvinismo das grandes nações pode muito bem ter existido em Moscou quando o exército do Pacto de Varsóvia foi para a Tchecoslováquia (como aconteceu na época da intervenção húngara também!). Mas isso não tem absolutamente nada a ver com os motivos da intervenção, embora possa ter afetado a forma como a intervenção foi realizada.

O dever de um marxista neste caso era subordinar a questão do chauvinismo das grandes nações à questão da defesa da Tchecoslováquia socialista contra a restauração capitalista. Foi errado jogar com o chauvinismo das grandes nações em face da intriga imperialista e possível invasão da mesma forma que os EUA jogaram com as relações das grandes nações soviéticas com a China.

Bloqueando com a direita contra o centro

Chou declarou no mesmo discurso citado acima que a intervenção do Pacto de Varsóvia foi como a de Hitler em 1939 e um espécime típico da política de poder fascista. fascistas. & quot

Deve ser lembrado que essas palavras foram ditas aos romenos na Embaixada da Romênia ao CPR. Os romenos também têm motivos para se opor ao chauvinismo de grande nação dos líderes soviéticos, mas em vez de lutar por um retorno à política revolucionária de Lênin, eles estavam (e ainda estão) tentando fazer uma reaproximação com o imperialismo dos EUA. Eles são contra até mesmo a posição moderadamente esquerdista dos líderes soviéticos em muitos campos.

Chou estava, portanto, apelando para uma tendência revisionista que estava à direita dos revisionistas na URSS, assim como ele estava apoiando os & quotrevisionistas & quot da Tchecoslováquia (na verdade restauracionistas capitalistas), que ele próprio disse estar à direita dos líderes soviéticos. Ele estava, portanto, bloqueando com a direita contra o centro. E ao rotular os líderes soviéticos de "imperialistas quotsociais", ele lançou as bases para um tipo diferente de oposição aos líderes soviéticos do que o PC chinês havia defendido anteriormente. [48]

Mas a mudança na posição teórica do PC chinês, isto é, em sua definição de classe do estado soviético, foi, portanto, o resultado de um processo muito longo que consistiu não tanto em mudanças sociológicas básicas na natureza de classe da URSS, como em o chauvinismo de grande nação de muitos de seus líderes e as "atitudes quotimperialistas" daqueles que deveriam ter sido camaradas comunistas. Mas o profundo erro teórico que o PC chinês cometeu em 1968 é prejudicial à classe trabalhadora mundial, incluindo a República Popular da China. Agora, de acordo com o PC chinês, a URSS não era mais um país socialista com uma liderança revisionista, ela mudou para um país imperialista & mdash tudo em uma semana e até mesmo em um discurso.

Se compararmos a sociedade socialista moderna com um avião a jato e a sociedade capitalista sobrevivente com uma carruagem de guerra de duas rodas, teríamos que dizer que os atuais pilotos soviéticos são muitas vezes incompetentes, sem imaginação e sem capacidade, para não dizer heroísmo, em o uso de sua máquina maravilhosa. (Devemos observar, é claro, as grandes coisas realizadas e a grande distância percorrida nesta máquina, mesmo com seus pilotos pedestres.)

Mas se aceitarmos a mudança de tirar o fôlego descrita acima pelo PC chinês, teríamos que dizer que o avião a jato soviético foi transformado em uma semana na carruagem de guerra de duas rodas & mdash e ainda mais milagroso, que o Brezhnev e Kosygin, foram agora transfigurados em verdadeiros Césares e Alexandre, ousadamente convocando seus exércitos para conquistar o mundo.

Assim, de acordo com o PC chinês, o sistema soviético retrocedeu e os líderes soviéticos avançaram & mdash, isto é, com coragem, ousadia e viabilidade histórica como líderes de uma autêntica classe dominante. Em vez de ser um íncubo revisionista e privilegiado em um estado socialista, os privilegiados & quotflunkies & quot de ontem são os & quotnovos czares & quot de hoje.

Em março de 1969, ocorreu um confronto de fronteira real entre as tropas dos dois países socialistas no rio Ussuri & mdash ou Wassuli & mdash e isso, claro, esquentou a situação insuportavelmente. Os imperialistas olhavam com alegria, o pró-fascista New York Daily News dizendo realmente "Vamos você e ele lutar!", Acrescentando que a URSS e a China Popular deveriam destruir-se mutuamente com bombas nucleares e quanto antes melhor. [49]

“Se a luta continuar assim”, disse o jornal Workers World, “e particularmente se se alargar, não fará diferença se os líderes do PC chinês são revolucionários e os líderes soviéticos revisionistas. Se ambos os lados conseguirem galvanizar a massa do povo por trás deles em seus respectivos países, o efeito final será substituir os objetivos de classe pelos nacionais. Isso irá reforçar o revisionismo soviético em vez de enfraquecê-lo. & Quot [50]

Os chineses aproveitaram a ocasião para reivindicar um milhão de quilômetros quadrados (quase 450.000 milhas quadradas) de terras soviéticas com base nas campanhas dos czares contra os imperadores chineses um século e mais antes. [51]

Essa posição era bem diferente daquela de 1964, por exemplo. O PC chinês então disse:

A isso se deve acrescentar que as nações que ocupam as regiões autônomas asiáticas da URSS não são russas, mas também não são chinesas. Talvez haja uma grande necessidade objetiva de alguns chineses encontrarem espaço para viver no sul da Sibéria, na República Popular da Mongólia, e a solução genuinamente comunista pode muito bem ser a URSS compartilhar essas terras escassamente povoadas com os chineses.

Mas os fatores que impedem isso não são simplesmente a atitude dos líderes soviéticos em Moscou, embora eles sem dúvida tenham respondido ao pedido chinês de uma forma chauvinista de grande nação. A China Popular, como a União Soviética, é uma entidade nacional com impulsos tanto nacionais quanto socialistas. E embora os revolucionários devam defendê-lo como um país socialista e pedir o maior entendimento para ele e condenar todo chauvinismo contra ele, eles não podem endossar automaticamente todas as manifestações do nacionalismo chinês.

Os próprios comunistas chineses devem estar bem cientes disso, já que silenciaram sua demanda por território enquanto enfatizavam a presença de tropas soviéticas na fronteira. Isso, infelizmente, leva muitos a concluir que a URSS está realmente planejando assumir o controle de uma parte da China.

Aproximação com os Estados Unidos

Embora o PC chinês tenha continuado a atacar o imperialismo dos EUA durante o resto de 1969 e durante 1970 e 1971, particularmente em relação ao Vietnã, eles estavam aparentemente planejando uma nova virada na política externa. Na última parte deste período, eles mantiveram uma série de reuniões secretas com o Secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger & mdash, um fato que mais tarde foi amplamente divulgado.

Quando o então presidente Nixon visitou a China em fevereiro de 1972, o cenário estava armado para uma aliança contra a URSS. A essa altura, o PC chinês tinha uma posição fixa de que a União Soviética era imperialista e que era um imperialismo ainda mais perigoso do que os Estados Unidos realmente imperialistas. (Essa ideia de imperialistas "bons" e imperialistas ruins era presumivelmente destinada a justificar a nova abordagem do "inimigo comum dos povos do mundo", como o PC chinês certa vez chamou os EUA) [53]

Esta falsa posição foi codificada como parte de um comunicado conjunto com o imperialismo dos EUA após a visita de Nixon da seguinte forma:

Claro, isso foi extremamente útil para o imperialismo dos EUA em seu esforço para ganhar hegemonia sobre a URSS no Oceano Índico.

Esta mudança qualitativa nas relações chinesas com os Estados Unidos levantou agudamente a seguinte questão: Se os desacordos entre os PCs soviéticos e chineses fossem sobre & quotTitoísmo & quot & mdash, isto é, sobre a conciliação com o imperialismo dos EUA se fossem sobre o conceito capitulacionista de & quot coexistência pacífica & quot se eles estavam sobre a questão da solidariedade no campo socialista & mdash e eles certamente pareciam ser todas essas coisas & mdash então por que o atual China-EUA acordo? Como pode ser um resultado racional da grande luta ideológica dos anos 1960? Como pode ser baseado na velha posição do PC chinês da revolução mundial contra & quotthe inimigo comum dos povos do mundo & quot quando viola essa posição em cada palavra?

Não, não é um resultado racional de forma alguma. É uma contradição extrema com a estimativa anterior do PC chinês sobre a URSS e, na verdade, é uma reversão dela. A atual posição chinesa não poderia ter surgido natural e logicamente da luta ideológica do passado, mas apenas do lado nacional anti-socialista dessa luta - isto é, a luta pela liderança de cada país socialista pela ascensão nacional sobre o outro. E isso cresceu até atingir o estágio de cisão absoluta e inimizade nacional.

O fato de os chineses serem originalmente a nação oprimida e o fato de os líderes soviéticos serem culpados de chauvinismo de grande nação e estreito nacionalismo soviético ao incitar o PC chinês ao rompimento são extremamente importantes. Mas eles não justificam uma aliança chinesa com o imperialismo contra a União Soviética. Nem podem derrubar nossa análise de classe da URSS como um país socialista.

A liderança chinesa está agora fazendo exatamente o que a liderança soviética estava fazendo no campo dos acordos com o imperialismo que são prejudiciais ao proletariado mundial. Mas, além disso, os chineses estão passando das reclamações justificadas sobre o chauvinismo das grandes nações a ataques generalizados à própria União Soviética, confundindo e desorientando os trabalhadores do mundo ao dizer que a URSS é um estado social-imperialista.

O imperialismo planejou esse resultado por muitos anos & mdash primeiro os liberais imperialistas mais ou menos pró-chineses e agora os reacionários manobradores anti-chineses e anti-soviéticos como Henry Kissinger. Toda a tese de Kissinger e toda sua razão para ser Secretário de Estado era vencer a guerra do imperialismo contra a União Soviética e a China Popular jogando-os um contra o outro em benefício do capitalismo monopolista dos EUA. Isso, é claro, é compreendido tanto em Pequim quanto em Moscou. Mas a liderança de cada um dos dois estados socialistas acha que tem cartas suficientes neste jogo mortal para sair por cima. Eles não querem.

Defendemos os estados operários contra o imperialismo real

Mas tudo isso de forma alguma nos convence de que a República Popular da China perdeu sua própria pretensão de ser um país socialista mais do que a URSS. O argumento anterior enfatizou as táticas de linha e os problemas da liderança e, mesmo assim, apenas no lado negativo. Parte dessa liderança liderou a luta épica para estabelecer o novo estado chinês. E o próprio estado é a conquista histórica da classe trabalhadora do mundo.

A revolução permanece. A socialização da produção está se ampliando. As comunas, uma vez reduzidas após uma retirada necessária, estão se expandindo novamente. O padrão de vida das pessoas está sendo constantemente elevado de uma forma que o imperialismo, sendo imperialismo, nunca poderia ter feito pela China.

Independentemente do fato de que existem diferentes facções no PC chinês, mascarando sua existência de estranhos, falando sempre em nome de todo o partido, mas mudando drasticamente a linha do partido em algumas ocasiões, há apenas um estado chinês, pois há apenas um soviético state & mdash ambos conquistas vitoriosas da classe trabalhadora internacional.

Além disso, acreditamos que as fundações revolucionárias de ambos os países socialistas irão e devem, a longo prazo, reafirmar-se e trazer uma unidade sino-soviética nova e mais elevada, apesar das considerações burocráticas, faccionais ou nacionalistas estreitas.

Sempre defendemos a República Popular da China contra o imperialismo. E ainda que o governo chinês esteja neste momento colaborando com os modernos Hitler dos Estados Unidos em uma aliança de fato dirigida contra a URSS, alguma nova virada na situação internacional pode mudar drasticamente esta situação, já que o imperialismo estadunidense é por sua própria natureza na conflito irreconciliável com todos os países socialistas.

Fizemos este esboço totalmente no espírito de solidariedade de classe e para demonstrar que o caráter de classe da URSS é uma falsa questão no conflito China-Soviete. A base para uma nova aliança é inerente ao sistema social comum dos dois países, embora a atual trajetória política do governo da China Popular possa levar a ainda mais dificuldades no futuro imediato.

Notas de rodapé

2. Uma nota editorial para Question of Nationalities or & quotAutonomization, & quot, December 1922, V. I. Lenin Collected Works, Vol. 36, pág. 713. [voltar]

6. Lenin disse isso em 1920 durante seu segundo discurso na discussão sindical, quando ele estava explicando que os trabalhadores soviéticos precisavam de sindicatos reais para se defender, mesmo contra seu próprio “estado dos trabalhadores”. Collected Works, Vol. 32, pág. 48. [voltar]

7. Há uma rica literatura sobre isso, tanto na imprensa burguesa quanto na proletária. O próprio Mao disse, ainda em agosto de 1945, embora sem se referir diretamente a Stalin:

8. Han Suyin diz em Morning Deluge: Mao Tse-tung and the Revolution, Boston, 1972, p. 504: & quot. não há indicação de que Stalin alguma vez pensou ser possível para Mao vencer a guerra ou unir o país. Stalin realmente achava que Mao perderia. & Quot [voltar]

11. A posição do PC chinês está totalmente documentada. Quase todo o Vol. 4 das Obras Selecionadas de Mao, que começa em 1945, é uma reiteração constante da necessidade não apenas de os comunistas manterem suas armas, mas também de manter intacto o Exército Vermelho Chinês. Além disso, é um plano bastante aberto para a guerra civil que se aproxima, embora formulado em termos defensivos no início e colocando corretamente o ônus da violência sobre o inimigo de classe liderado por Chiang Kai-shek.

Não há qualquer evidência de qualquer apoio de Stalin a essa estratégia antes do ano de 1947, e muito pouco naquele ano também. [Retorna]

12. A maior parte da dificuldade estava nas relações anteriores de Stalin com Mao, que eram bastante chauvinistas. Mas de acordo com Han Suyin, no que parece ser um raciocínio posterior, as relações soviéticas com a própria China & mdash, isto é, a China burguesa & mdash, eram de caráter chauvinista de grande nação.

13. Han Suyin diz que Stalin permaneceu desconfiado de Mao até o início da guerra da Coréia em junho de 1950! (Dilúvio matinal, p. 522.) [voltar]

14. Veja as histórias sobre Li Li-san, Wang Ming, os Quarenta Estudantes Bolcheviques Retornados, etc., em livros burgueses hostis como Mao Tse-tung in Opposition, de John E. Rue Chinese Communism and the Rise of Mao, por Benjamin Schwartz também a conversa de Mao com Edgar Snow no último pró-chinês Red Star Over China, especialmente pp. 167-169, sobre como Mao fora "expulso do Politburo" (em 1927), embora não mencione como isso poderia ter acontecido sem o conhecimento de Moscou & mdash e iniciativa & mdash na época. Han Suyin lida com as lutas posteriores de Mao com Stalin durante os anos 1930 e início dos anos 1940 e mostra como Mao teve sucesso contra os agentes de Stalin naqueles anos.Mas ela constrói uma tese da "incompreensão" de Stalin sobre a verdadeira estatura de Mao para explicá-la. [Retorna]

15. Exceto pela Mongólia Exterior, todas essas são províncias da China. Ao "predizer" que a URSS desmembraria a China, deve-se notar que Sulzberger também acrescentou a Mongólia Exterior, que não fazia parte da China e durante anos foi a República Popular da Mongólia independente, intimamente ligada à União Soviética. Essa provocativa referência a ele foi calculada para assustar os líderes soviéticos e, ao mesmo tempo, possivelmente tocar um acorde chauvinista na China, porque a Mongólia Exterior já havia feito parte do grande Império Chinês.

O leitor também deve notar que o imperialista New York Times aqui chamou a URSS de um país de "quotimperialismo" duas décadas antes do PC chinês. [Retorna]

16. Semi-editorial do New York Times na seção News of the Week, domingo, 5 de fevereiro de 1950. [voltar]

17. Memorandum on the Unfolding War (Sam Marcy, documento interno), 29 de outubro de 1950. [voltar]

18. Esta foi uma oração burguesa incluída em uma piada. É difícil encontrar citações reais dele nesta data tardia. Mas Han Suyin revela que o próprio Stalin tinha esses sentimentos:

19. Tão grande é a hostilidade do PC chinês à URSS agora que eles estão revisando sua estimativa da guerra da Coréia. Han Suyin até especula que o chauvinismo das grandes nações foi o maior fator na erupção desse conflito. Ela diz que um desligamento dos EUA da Ásia na época em que a guerra da Coréia começou & mdash em 1950 & mdash & quot significaria mais concentração dos EUA contra a Europa Oriental e consequente pressão sobre a URSS em seu flanco mais vulnerável. & Quot E, portanto, ela especula, a liderança de Stalin queria a guerra da Coréia.

Han acrescenta cuidadosamente, & quotmas isso pode ser demais. & Quot [voltar]

20. Ver o discurso de Chou sobre "A Atual Situação Internacional e a Política Externa da China" na segunda sessão do Primeiro Congresso Nacional do Povo, 30 de julho de 1955, impresso na Peking Review. [Retorna]

21. "Mais sobre as diferenças entre o camarada Togliatti e nós," Peking Review, 4 de março de 1963, p. 27. [voltar]

22. Discurso de Mao & quotCristo do Quinto Aniversário do Tratado Soviético de Amizade, Soberania e Assistência Mútua & quot, novembro de 1961. Impresso posteriormente na Peking Review. [Retorna]

23. Citado em People's China, 16 de março de 1956. [voltar]

24. O Oitavo Congresso do Partido foi realizado em setembro de 1956. O fato de que Mao diria isso em um importante congresso nacional do Partido - apenas o oitavo em mais de meio século - não pode ser enfatizado o suficiente. Não foi um comentário casual e não pode ser descartado como mera fachada diplomática, como pode ser o caso, por exemplo, em um discurso de aniversário. [Retorna]

25. O fato de Khrushchev ter proclamado que a ditadura do proletariado não existia mais, obviamente não a aboliu. Embora alguns esquerdistas imaginem que tal imensa contra-revolução foi realizada por este pronunciamento duvidoso, Washington e Wall Street com um instinto de classe mais seguro permanecem não convencidos. [Retorna]

26. Isso pode ser encontrado em quase todas as edições da Peking Review de 1957 e 1958, bem como na People's China, de janeiro a maio de 1957. [voltar]

27. Mais sobre a experiência da Ditadura Proletária, 1957. [voltar]

28. Peking Review, 29 de abril de 1958. Deve-se notar que Khrushchev estava em uma posição muito melhor para dar ajuda material do que Stalin em 1950, quando assumiu seus modestos compromissos de ajuda à China. A União Soviética era muito mais rica no final dos anos cinquenta e, em virtude do primeiro Sputnik (1957), muito mais poderosa. Por outro lado, Khrushchev praticou por certo período uma abertura consciente que seria estranha à natureza do cauteloso Stalin. [Retorna]

32. Soong Ching Ling: Vice-presidente da República Popular da China que representa os elementos mais progressistas do Kuomintang burguês (que se separou de Chiang Kai-shek), viúva de Sun Yat-sen, fundador revolucionário nacional do Kuomintang. [Retorna]

33. Mais sobre as diferenças, p. 51. [voltar]

35. Discurso do ministro das Relações Exteriores Chen Yi: & quotLuta para salvaguardar a unidade sino-soviética, & quot relatado na Peking Review, 19 de fevereiro de 1965. [voltar]

36. Peking Review, 5 de março de 1965. [voltar]

37. & quotThe Johnson Doctrine Is Neo-Hitlerism, & quot Peking Review, 21 de maio de 1965. [voltar]

38. Peking Review, 23 de dezembro de 1966. [voltar]

41. & quotStalin Group in Soviet Union Acclaims China's Great Cultural Revolutions, & quot mesmo, 19 de maio de 1968. [voltar]

42. New York Times, 11 de junho de 1968. [voltar]

44. Peking Review, 26 de julho de 1968. [voltar]

45. Discurso de Chou na Embaixada da Romênia em Pequim, 23 de agosto de 1968, relatado na Peking Review. [Retorna]

48. Não muito depois disso, o PC chinês declarou que a Tchecoslováquia era uma colônia da URSS. (Ver Peking Review, 14 de março de 1969.) Nada poderia ser tão agradável aos elementos restauracionistas capitalistas da Romênia, Polônia, etc., sem mencionar os da Tchecoslováquia como tal caracterização. Infelizmente, esses elementos não se aliarão à China Popular revolucionária, ou se o fizerem, apenas como uma estação intermediária para uma aliança de classes diferente - com os Estados Unidos imperialistas.

Perseguindo esse objetivo falso ainda mais, a Revisão de Pequim de 30 de maio de 1969 apresentava uma história sobre "Expansão e Agressão de Wanton pelo Imperialismo Social Revisionista Soviético", na qual apelava para a Europa Oriental e a Mongólia Exterior (República Popular da Mongólia) contra a URSS. E acusou a União Soviética de "seguir a trilha batida de agressão do imperialismo britânico na Ásia e na África de outrora."

49. Editorial no New York Daily News, 3 de março de 1969. [voltar]

50. Sam Marcy: WWP pede uma solução pacífica para a disputa de fronteira sino-soviética, Workers World, 20 de março de 1969. [voltar]

51. Peking Review, 30 de maio de 1969. [voltar]

52. Carta do Comitê Central do PC chinês ao Comitê Central do PCUS, 29 de fevereiro de 1964. (Parece que o PC chinês também levantou a questão da fronteira anteriormente. Harrison Salisbury diz em seu livro intitulado, com sorte, War Between Rússia e China, que Mao levantou a ideia de "retificação de fronteira" com Khrushchev em 1954 & mdash logo após a morte de Stalin.) [Voltar]


14 de maio de 1955 - Fundação do Pacto de Varsóvia

A União Soviética e sete de seus satélites europeus assinam um tratado que estabelece o Pacto de Varsóvia, uma organização de defesa mútua que colocou os soviéticos no comando das forças armadas dos Estados membros.

O Pacto de Varsóvia, assim denominado porque o tratado foi assinado em Varsóvia, incluía a União Soviética, Albânia, Polônia, Romênia, Hungria, Alemanha Oriental, Tchecoslováquia e Bulgária como membros. O tratado convocou os Estados membros a defenderem qualquer membro atacado por uma força externa e estabeleceu um comando militar unificado sob o comando do marechal Ivan S. Konev, da União Soviética. A introdução ao tratado que estabelece o Pacto de Varsóvia indicava a razão de sua existência. Isso girava em torno da “Alemanha Ocidental, que está sendo remilitarizada, e sua inclusão no bloco do Atlântico Norte, o que aumenta o perigo de uma nova guerra e cria uma ameaça à segurança nacional de Estados amantes da paz”. Essa passagem se referia à decisão dos Estados Unidos e de outros membros da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) em 9 de maio de 1955 de tornar a Alemanha Ocidental membro da OTAN e permitir que aquela nação se remilitarizar. Os soviéticos obviamente viram isso como uma ameaça direta e responderam com o Pacto de Varsóvia.

O Pacto de Varsóvia permaneceu intacto até 1991. A Albânia foi expulsa em 1962 porque, acreditando que o líder russo Nikita Khrushchev estava se desviando muito da ortodoxia marxista estrita, o país se voltou para a China comunista em busca de ajuda e comércio. Em 1990, a Alemanha Oriental deixou o Pacto e se reuniu com a Alemanha Ocidental. A Alemanha reunificada tornou-se membro da OTAN. A ascensão de governos não comunistas em outras nações do bloco oriental, como Polônia e Tchecoslováquia, ao longo de 1990 e 1991 marcou o fim efetivo do poder do Pacto de Varsóvia. Em março de 1991, o componente de aliança militar do pacto foi dissolvido e, em julho de 1991, ocorreu a última reunião do órgão consultivo político.

A Guerra Fria foi um período de conflito entre os Estados Unidos e a União Soviética, que rivalizavam e lutavam indiretamente. Ambos os países foram considerados superpotências, um estado com posição dominante, e ambos os países lutaram por essa posição e influência. Nos primeiros anos da Guerra Fria, os Estados Unidos tentaram conter a expansão da Rússia comunista. Os Estados Unidos buscaram fazer isso fortalecendo sua aliança com outras nações e aumentando a difusão de sua defesa militar. Isso resultou em uma corrida armamentista entre os dois lados na esperança de ameaçar um ao outro. Em julho de 1945, os Estados Unidos denotaram a primeira bomba atômica, uma enorme vantagem sobre a União Soviética. Em agosto de 1949, os soviéticos tinham suas próprias armas nucleares e logo depois os EUA começaram a desenvolver bombas ainda mais poderosas. À medida que a corrida armamentista continuava e a tensão aumentava, os Estados Unidos se juntaram a outros 11 países para formar a Organização do Tratado do Atlântico Norte, também conhecida como OTAN. A organização era um acordo entre os países para fornecer apoio militar caso houvesse um ataque de outra nação. Em maio de 1955, a Alemanha Ocidental foi admitida na OTAN e a organização do tratado serviu como uma ameaça ainda maior para a União Soviética. Em resposta a isso, o Pacto de Varsóvia foi “fundado como um equilíbrio de poder para a OTAN” [1]

Caricatura política representando a rivalidade entre o Pacto de Varsóvia e a OTAN

O Pacto de Varsóvia foi fundado em 14 de maio de 1955 em Varsóvia, Polônia. Era formalmente conhecido como Organização do Tratado de Varsóvia ou Tratado de Amizade. O pacto foi um tratado de defesa assinado entre a União Soviética, Albânia, Polônia, Romênia, Hungria, Alemanha Oriental, Tchecoslováquia e Bulgária. O pacto, semelhante ao da OTAN, convocava os membros a defender qualquer membro atacado por outro país. O Pacto de Varsóvia foi um passo para fortalecer a União Soviética e também estabeleceu um comando militar unificado sob o marechal Ivan S. Konev.

Embora o pacto fosse originalmente destinado a ser uma aliança defensiva, "logo ficou claro que o objetivo principal do pacto era reforçar o domínio comunista na Europa Oriental." [2] A União Soviética usou o Pacto para conter a dissidência popular na Europa satélites. Isso pode ser visto na Hungria em 1956 e na Tchecoslováquia em 1968, quando os soviéticos invocaram o pacto para intervir nas revoluções anticomunistas e, no final da década de 1980, movimentos anticomunistas em toda a Europa Oriental começaram a dissolver o pacto. Então, em 1990, a Alemanha Oriental deixou o Pacto de Varsóvia para se reunir com a Alemanha Ocidental, e não muito depois que a Polônia e a Tchecoslováquia mostraram seu desejo de também se retirar. Com o acúmulo de protestos, uma economia e situação política instáveis ​​e a saída de outros países, a União Soviética sabia o que deveria acontecer. Em março de 1991, os comandantes militares soviéticos desistiram do controle das forças do Pacto de Varsóvia e logo após o comitê do Pacto se reuniu pela última vez. Nessa época, eles reconheceram formalmente o Pacto de Varsóvia como dissolvido.


Estrutura

A organização do Tratado de Varsóvia é dupla: o Comitê Consultivo Político lida com questões políticas e o Comando Combinado das Forças Armadas do Pacto controla as forças multinacionais designadas, com sede em Varsóvia, Polônia. & # 160Além disso, o Comandante Supremo das Forças Armadas Unificadas da Organização do Tratado de Varsóvia também é o Primeiro Ministro Adjunto da Defesa da URSS, e o chefe do Estado-Maior Combinado do Tratado de Varsóvia é o Primeiro Chefe Adjunto do Estado-Maior Geral das Forças Armadas de a URSS. Portanto, embora ostensivamente uma aliança de segurança coletiva internacional, a URSS dominou as forças armadas do Tratado de Varsóvia. A Alemanha retirou-se do comando militar integrado em 1966 para buscar um sistema de defesa independente, mas voltou a ser membro pleno em 3 de abril de 1999.

Força de Reação Rápida do Pacto de Varsóvia

Em 4 de fevereiro de 2001, um acordo para criar o Força de Reação Rápida do Pacto de Varsóvia (VDSBR) (Russo: Варшавский договор Сил быстрого реагирования (BСОР)) foi alcançado por cinco dos sete membros, com planos finalizados em 14 de junho. crime transnacional e tráfico de drogas, e neutraliza os efeitos dos desastres naturais. & # 160


Entrando na Era Moderna

Depois que os Manchus derrubaram a Dinastia Ming no continente chinês, o rebelde legalista Ming Koxinga retirou-se para Taiwan em 1662 e expulsou os holandeses, estabelecendo o controle étnico chinês sobre a ilha. As forças de Koxinga foram derrotadas pelas forças da Dinastia Manchu Qing em 1683 e partes de Taiwan começaram a ficar sob o controle do império Qing. Durante esse tempo, muitos aborígines se retiraram para as montanhas, onde muitos permanecem até hoje. Durante a Guerra Sino-Francesa (1884-1885), as forças chinesas derrotaram as tropas francesas em batalhas no nordeste de Taiwan. Em 1885, o império Qing designou Taiwan como a 22ª província da China.

Os japoneses, que estavam de olho em Taiwan desde o final do século 16, conseguiram ganhar o controle da ilha depois que a China foi derrotada na Primeira Guerra Sino-Japonesa (1894-1895). Quando a China perdeu a guerra com o Japão em 1895, Taiwan foi cedida ao Japão como colônia e os japoneses ocuparam Taiwan de 1895 a 1945.

Após a derrota do Japão na Segunda Guerra Mundial, o Japão renunciou ao controle de Taiwan e o governo da República da China (ROC), liderado pelo Partido Nacionalista Chinês de Chiang Kai-shek (KMT), restabeleceu o controle chinês sobre a ilha. Depois que os comunistas chineses derrotaram as forças do governo ROC na Guerra Civil Chinesa (1945-1949), o regime ROC liderado pelo KMT retirou-se para Taiwan e estabeleceu a ilha como base de operações para lutar contra o continente chinês.

O novo governo da República Popular da China (RPC) no continente, liderado por Mao Zedong, começou os preparativos para "libertar" Taiwan pela força militar. Isso deu início a um período de independência política de fato de Taiwan do continente chinês, que continua até hoje.


História

Começos

Antes da criação do Pacto de Moscou, a liderança da Tchecoslováquia, temerosa de uma Alemanha rearmada, procurou criar um pacto de segurança com a Alemanha Oriental e a Polônia. Esses estados protestaram fortemente contra a remilitarização da Alemanha Ocidental. O Pacto foi estabelecido principalmente como conseqüência do rearmamento da Alemanha Ocidental dentro da Coalizão Européia. Os líderes soviéticos, como muitos países europeus no lado ocidental e oriental, temiam que a Alemanha fosse mais uma vez uma potência militar como uma ameaça direta e o militarismo alemão permanecesse uma memória recente entre os soviéticos e os europeus orientais. Como a União Soviética já tinha tratados bilaterais com todos os seus satélites orientais e aliados, o Pacto há muito é considerado "supérfluo" e, por causa da maneira apressada como foi concebido, os funcionários da Coalizão o rotularam como um "castelo de papelão". Anteriormente, em março de 1954, a URSS, temendo a restauração do militarismo alemão na Alemanha Ocidental, solicitou admissão à Coalizão apenas para ser negada por vários motivos (na realidade, não querendo uma superpotência comunista na coalizão). & # 160

O pedido inicial para ingressar na coalizão foi essencialmente apenas uma resposta ao medo absoluto que as pessoas tinham dos alemães e uma potencial ascensão novamente a uma atitude militarista. No entanto, os soviéticos, sob o ministro das Relações Exteriores Molotov, se ofereceram para reunir a Alemanha como resultado de sua adesão à coalizão. No entanto, isso ocorreu a pedido de que a Alemanha acabasse com sua ocupação por todas as potências ocupantes (Commonwealth, França e URSS). Esta proposta foi rejeitada, assim como a entrada soviética na coalizão, o que levou finalmente à criação do Pacto de Moscou em resposta ao desenvolvimento da Coalizão Europeia.

A URSS, com a criação do Pacto de Moscou, acabou expandindo seu guarda-chuva para fora da Europa para lidar com vários aliados asiáticos em desenvolvimento, incluindo a Mongólia, a República Popular da China, a República Popular do Siamês, a República Popular de Mianmar e o Afeganistão. O extenso desenvolvimento do Pacto de Moscou como uma aliança lidou fortemente com a infinidade de inimigos com os quais a URSS potencialmente teve que lidar. A URSS em 1959 era rival direta do & # 160Coalizão Europeia, & # 160O & # 160Grande União do Leste Asiático, & # 160O & # 160Pacto de Defesa Ocidental, & # 160e vários outros blocos menores que eram todos coincidentemente inimigos uns dos outros também devido às diferentes ideologias e objetivos de todas as facções.

O desenvolvimento mais proeminente no poder militar dos Pactos de Moscou e um de seus membros finais foi o movimento da República Popular da China para o pacto em 1968, após a descoberta de um grande plano da RPC para invadir grande parte da Federação Chinesa, sob o domínio japonês O guarda-chuva foi frustrado em um ataque preventivo a várias posições que essencialmente forçou a RPC a aderir ao Pacto de Moscou e aceitar a proteção soviética ou enfrentar o peso de uma Terceira Guerra Sino-Japonesa por conta própria. O PRC concordou furiosamente e aderiu ao Pacto que acabou por trazer o fim da guerra potencial.


Dr. Alexander Chieh-cheng Huang

A transformação da defesa de Taiwan desde 1997 originou-se de uma combinação de três desenvolvimentos: novos conceitos organizacionais e operacionais emergentes em assuntos militares, o crescente desequilíbrio da força militar em todo o Estreito de Taiwan e a democratização na política interna de Taiwan. O objetivo da transformação da defesa de Taiwan é dissuadir um possível uso chinês da força e, assim, prevenir um conflito armado no Estreito de Taiwan, por meio da manutenção de forças armadas adequadas e acessíveis e capacidade de defesa sustentável.

A transformação da defesa de Taiwan, é claro, foi baseada em sua própria avaliação de seu ambiente estratégico e planejamento de modernização da defesa. Mas também tem estado intimamente associado à estratégia de segurança dos EUA na região da Ásia-Pacífico, e há pelo menos nove áreas específicas de cooperação de segurança dos EUA-Taiwan que são distintas dos anos anteriores à crise dos mísseis de 1996. Esses novos desenvolvimentos refletem uma combinação dos amplos interesses estratégicos de Washington na Ásia-Pacífico, a busca de Taipé pela modernização da defesa e equilíbrio no estreito de Taiwan e, provavelmente mais importante, as preocupações comuns sobre o crescente poder militar da China. As nove áreas são:

1. Visitas de alto nível: Os ministros e vice-ministros da defesa de Taiwan puderam fazer visitas aos EUA por meio do local da Conferência da Indústria de Defesa anual e outras reuniões de alto nível.

2. Reorganização da Defesa: Com o incentivo dos EUA, duas leis de defesa nacional aprovadas em 2000 - Lei de Defesa Nacional & amp Lei da Organização do Ministério da Defesa Nacional - refletiu os esforços de Taiwan para reorganizar suas instituições de defesa para melhor se comunicar e cooperar com suas contrapartes nos EUA.

3. Nível estratégico: Monterey Talks: Começando no final de 1997, os diálogos anuais de nível estratégico permitiram que o pessoal sênior de segurança nacional compartilhasse suas percepções sobre ameaças e conceitos de planejamento de defesa em um diálogo de amplo espectro.

4. Nível de política: conversas de revisão de defesa: Os diálogos entre o Ministério da Defesa Nacional de Taiwan e o Pentágono não se limitam mais a debates sobre itens de compras militares, mas se concentram mais nas questões de política e planejamento.

5. Intercâmbios de nível profissional: As equipes de avaliação do Departamento de Defesa dos EUA foram enviadas a Taiwan para revisar os requisitos de defesa e os principais recursos operacionais. A educação militar profissional e os intercâmbios foram expandidos da National Defense University em Washington, DC para o Asia Pacific Center for Security Studies no Havaí.

6. Observações de exercícios: Os EUA enviaram observadores aposentados e da ativa para o Exercício de Operações Conjuntas Han Kuang de Taiwan, no qual líderes de defesa sênior verificam mudanças doutrinárias, examinam conceitos operacionais e avaliam o desempenho no combate.

7. Ligação Militar: Taiwan criou o cargo de adido de defesa para chefiar sua missão militar aos EUA em 1997. A decisão dos EUA em 2005 de enviar seus próprios oficiais da ativa para o Instituto Americano em Taiwan pode ser considerada como uma nova tendência de normalização das relações de segurança entre Taiwan e os EUA

8. Procedimentos de Venda de Armas: O governo Bush em 2001 mudou a forma como as decisões sobre a venda de armas eram tomadas desde o término do Tratado de Defesa Mútua EUA-Taiwan. Daqui para frente, a decisão sobre a venda de armas não se limitaria a uma revisão anual dos pedidos de Taiwan por meio das Conversações de Venda de Armas Hwa-Mei e, para fins de venda de armas, Taipei recebeu o status de um aliado normal, para quem os pedidos e aprovação de venda de armas podem ser gerenciado sempre que necessário.

9. Pacotes de venda de armas: O governo Bush também aprovou um robusto pacote de vendas de armas para Taiwan, incluindo destróieres da classe Kidd, sistemas de defesa antimísseis Patriot, aviões de reconhecimento marítimo e submarinos a diesel. Embora alguns dos itens ainda não tenham sido entregues, as vendas de armas continuam a ser o símbolo mais óbvio do compromisso de segurança dos EUA com Taiwan.

Toda a cooperação de segurança mencionada acima entre Taiwan e os Estados Unidos desempenhou um papel vital na facilitação da reforma da defesa de Taiwan na última década. As notificações mais recentes de vendas de armas ao Congresso em 29 de janeiro de 2010, com itens que incluem helicópteros utilitários, sistemas de defesa contra mísseis balísticos e navios de varredura de minas, podem ser vistas como a conclusão de uma agenda de cooperação de segurança definida pelos governos Clinton e Bush. No entanto, um desafio mais difícil está à frente para uma nova fase da transformação da defesa de Taiwan.

Mudança de paradigma e novos desafios

A atualização da cooperação de segurança EUA-Taiwan na última década foi uma resposta à rápida modernização do Exército de Libertação do Povo. Hoje, ironicamente, o relacionamento passa por grandes desafios devido à mesma tendência. A ascensão do poder econômico e militar da China mudou fundamentalmente o equilíbrio de poder global e trouxe uma reavaliação da postura estratégica na região da Ásia-Pacífico.

Consequentemente, a transformação da defesa de Taiwan nos próximos anos será profundamente afetada por dois desenvolvimentos gerais: a gestão do governo Obama das relações EUA-China e a evolução das relações através do Estreito entre Taipei e Pequim.

O governo Obama assumiu o cargo em um momento em que a economia americana passava por uma desaceleração significativa, quando a imagem e a popularidade americanas no mundo estavam sofrendo e a influência americana na política internacional era (e ainda é) desafiada por outras potências. Em seu discurso nas Nações Unidas em setembro de 2009, o presidente Obama declarou: "Nenhuma nação pode ou deve tentar dominar outra nação ... nenhuma nação deve ser forçada a aceitar a tirania de outra nação & # 8230" [4] A edição de 2009 da Newsweek caracterizou Obama como o “presidente pós-imperial”. A grande diferença entre o conceito de política externa de Obama e o da administração Bush testemunha que está ocorrendo uma mudança doutrinária na política externa dos Estados Unidos.

Na falta de um documento oficial de estratégia de segurança nacional e com base em suas várias declarações públicas em todo o mundo, as diretrizes de política externa do presidente Obama podem ser geralmente resumidas como "multilateralismo" e "cooperação". Mas alguém ficaria preocupado: se o multilateralismo deve ser visto como uma entrega de liderança, e se a cooperação dá a outras potências oportunidades de lutar contra Washington, o que define a Doutrina Obama?

Devido ao rápido aumento da influência global da China, ou talvez porque a China agora é o maior credor dos Estados Unidos, a atitude de Pequim em relação a Washington também mudou. Os repetitivos lembretes do presidente Hu Jintao de que os EUA devem observar os "interesses centrais" da China, ou seja, soberania e integridade territorial, as táticas de manipulação do premiê Wen Jiabao nas reuniões de cúpula em Copenhague e as ameaças públicas sem precedentes feitas por generais chineses contra as vendas de armas dos EUA a Taiwan mostraram. um comportamento chinês mais beligerante nas relações EUA-China.

A forma como o governo dos Estados Unidos define e administra suas relações com a China terá um impacto direto no escopo das futuras relações militar a militar entre Taiwan e os Estados Unidos, bem como no ímpeto da transformação da defesa de Taiwan.

A mudança na equação estratégica EUA-China ocorre em um momento em que as relações através do Estreito de Taiwan ganharam terreno positivo após quase uma década de tensão e desconfiança. O presidente de Taiwan, Ma Ying-jeou, adotou uma nova política de reaproximação baseada no “consenso de 1992” em que Taipei e Pequim aceitam a noção de “uma China”, mas concordam em discordar sobre a interpretação desse termo. Do outro lado do Estreito de Taiwan, o presidente Hu Jintao afirmou que Pequim fará o que for necessário para melhorar o relacionamento e conquistar os corações e mentes do povo de Taiwan.

Desde meados de 2008, Taiwan e China chegaram a 12 acordos e 1 declaração conjunta em quatro rodadas de negociações bilaterais. A nova détente nas relações através do Estreito trouxe um relaxamento significativo da tensão no Estreito de Taiwan. Este relaxamento apresentou aos militares de Taiwan oportunidades e perigo. Ele fornece aos militares uma janela há muito esperada para se concentrarem na transformação de alcance total com muito menos pressão sobre o estado de alerta militar. No entanto, o relaxamento de certa forma mitigou a vigilância do público de Taiwan em relação às ameaças militares chinesas existentes e ao crescente desequilíbrio da capacidade militar a favor de Pequim. A reaproximação também suavizou o apoio doméstico à modernização da defesa. Muitos em Taiwan defendem um “dividendo da paz” e uma maior redução dos gastos com defesa; outros acreditam que a possibilidade de uma guerra entre a China e Taiwan é muito remota ou horrível para ser contemplada.

O aumento da influência global chinesa e as novas abordagens adaptativas e cooperativas à China adotadas por Washington e Taipei podem refletir o início de uma mudança de paradigma do passado ou podem ser simplesmente ajustes táticos. Mas essas mudanças definitivamente afetarão o futuro da transformação da defesa em Taiwan.

Cooperação inovadora em segurança

O atual empreendimento de reforma da defesa em Taiwan é crucial para permitir que as forças armadas ROC adquiram a capacidade necessária para novas missões no século XXI. Seu sucesso não apenas defenderá a democracia de Taiwan, mas também os interesses de segurança comuns na região da Ásia-Pacífico.

Em seu primeiro discurso importante para altos líderes militares, em outubro de 2008, o presidente Ma prometeu que não haveria conflito militar no Estreito de Taiwan sob sua presidência e pediu ao Ministério da Defesa Nacional que formasse uma estratégia "nova e eficaz" para defender Taiwan . [5] No entanto, a próxima fase de transformação da defesa enfrentaria desafios ainda maiores, pois os militares de Taiwan devem:

  • Desenvolver novas capacidades de combate assimétrico para lidar com o crescente desequilíbrio militar através do estreito
  • Luta pela continuação das vendas de armas nos Estados Unidos à luz do aquecimento da relação Washington-Pequim
  • Mantenha o orgulho e a disciplina em uma condição social de menor valorização das forças armadas fortes
  • Aumentar novos papéis e capacidades em missões de assistência humanitária e alívio de desastres
  • Acompanhe os treinamentos e exercícios regulares sob o aumento da dívida nacional e as dificuldades financeiras
  • Continue a racionalização da força, mantendo o pessoal capaz e mantendo o moral elevado e, mais importante,
  • Gerencie uma transição suave de um serviço militar conscrito para uma nova força totalmente voluntária.

Todos esses desafios exigem graus consideráveis ​​de cooperação e assistência dos Estados Unidos, e como Washington e Taipei avançam de forma inovadora em suas relações de segurança teria um impacto significativo não apenas no sucesso da transformação da defesa de Taiwan e na sustentabilidade de sua capacidade de combate, mas também a postura estratégica dos EUA e o compromisso de segurança na região da Ásia-Pacífico.

Em um discurso de novembro de 2009 para o corpo de oficiais sênior, o presidente Ma Ying-jeou instou o Ministério da Defesa Nacional a "aplicar os conceitos de inovação e assimetria na modernização da defesa". [6] Wallace “Chip” Gregson em seu discurso na Conferência da Indústria de Defesa de 2009. Mais interessante, o Center for a New American Security emitiu um resumo de política em dezembro de 2009, recomendando que Taiwan e os EUA "estabeleçam um grupo de análise conjunto" para discutir capacidades assimétricas e novas doutrinas. [7]

Com base em uma relação de segurança de mais de meio século e cooperação mais estreita na última década, é imperativo que Taiwan e Washington trabalhem juntos para encontrar abordagens novas e inovadoras para a transformação da defesa de Taiwan ao lidar com a mistura de reaproximação através do Estreito e forças armadas chinesas expansão e no enfrentamento de futuras ameaças de segurança transnacionais e não tradicionais.

Taiwan não é a Finlândia, nem Hong Kong, mas uma democracia centralmente localizada entre Yokosuka e a Baía de Cam Ranh, e entre o Mar de Okhotsk e o Estreito de Malaca. A segurança no estreito de Taiwan não é uma questão de rivalidade bilateral entre a China e Taiwan, mas uma parte essencial da paz regional.


As origens da linha do tempo da Guerra Fria

O seguinte cronograma da Guerra Fria é um trecho do livro de Lee Edwards e Elizabeth Edwards Spalding & # 8217s Uma breve história da Guerra Fria Ele está disponível para encomenda agora na Amazon e na Barnes & amp Noble.

Liderada por Vladimir Lenin, a Revolução Comunista na Rússia coloca os bolcheviques no poder.

A Guerra Civil Russa termina com o estabelecimento da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas. Joseph Stalin é nomeado secretário-geral do Partido Comunista.

Lenin morre após uma longa doença. Stalin consolida todo o poder político, governando a União Soviética com mão de ferro até sua morte em 1953.

O Pacto Molotov-Ribbentrop, também conhecido como Pacto Nazi-Soviético, divide a Polônia e o resto da Europa Oriental entre a URSS e a Alemanha nazista.

4 a 12 DE FEVEREIRO

Conferência de Yalta. Roosevelt, Churchill e Stalin, reunidos na Crimeia, concordam com eleições livres e abertas na Europa Oriental e dividem a Alemanha em quatro zonas de ocupação.

Franklin D. Roosevelt morre Harry S. Truman torna-se presidente.

Dia V-E. Aliados comemoram a vitória na Europa após a rendição incondicional da Alemanha nazista.

17 DE JULHO A 2 DE AGOSTO

Conferência de Potsdam. Reunindo-se em Potsdam, Alemanha, Truman confirma os planos de Stalin de entrar na guerra contra o Japão. Atlee substitui Churchill como primeiro-ministro da Grã-Bretanha. Os EUA e a Grã-Bretanha se opõem às políticas soviéticas em relação à Polônia e ao Mar Negro.

Dia V-J. Aliados comemoram a rendição incondicional do Japão. A Segunda Guerra Mundial termina com os soviéticos retendo a maioria dos territórios que detinham em 1939 e áreas ocupadas durante a guerra, incluindo partes da Áustria, Alemanha e Coréia. Os comunistas controlam formalmente os governos da Albânia, Bulgária e Romênia.

Os soviéticos instalam um governo comunista no norte do Irã.

Stalin anuncia que os conflitos entre o Ocidente e a URSS são inevitáveis, acusa o capitalismo de ter causado a Segunda Guerra Mundial e pede um aumento industrial na Rússia.

22 DE FEVEREIRO

George Kennan envia o Longo Telegrama de Moscou para Washington, descrevendo a hostilidade soviética inerente às sociedades capitalistas ocidentais, especialmente os Estados Unidos.

Churchill faz seu discurso na Cortina de Ferro em Fulton, Missouri, propondo uma aliança anglo-americana contra o comunismo internacional.

Após meses de protestos diplomáticos por parte dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e das Nações Unidas, os soviéticos se retiraram do Irã. Truman ordena a preparação de uma força-tarefa para enviar ao Mediterrâneo oriental.

AGOSTO-OUTUBRO

A URSS pressiona a Turquia a concordar com o controle conjunto do estreito turco, iniciando manobras navais no Mar Negro e despachando tropas para os Bálcãs. Em resposta a um apelo do governo turco, Truman ordena uma força-tarefa naval para a área e afirma o apoio dos EUA à Turquia.

A tentativa de aquisição comunista intensifica a guerra civil na Grécia.

19 DE DEZEMBRO

Os comunistas assumem o poder em eleições polonesas fraudulentas, em violação dos acordos de Yalta.

21 DE FEVEREIRO

Os britânicos informam oficialmente aos Estados Unidos que não podem mais garantir a segurança da Grécia e da Turquia.

Truman Doctrine. Ao anunciar ajuda à Grécia e à Turquia, Truman propõe uma política de apoio às pessoas livres contra as forças antidemocráticas de dentro ou de fora das fronteiras nacionais.

Plano Marshall: Com o apoio total de Truman, o Secretário de Estado George Marshall anuncia um Programa de Recuperação Europeia de bilhões de dólares de ajuda econômica.

“Sources of Soviet Conduct” de “X” (George Kennan) publicado no Foreign Affairs, defendendo a política de contenção da União Soviética.

A Lei de Segurança Nacional foi transformada em lei, reorganizando os militares dos EUA sob o Departamento de Defesa e estabelecendo a Junta de Chefes de Estado-Maior, o Conselho de Segurança Nacional e a CIA.

25 DE FEVEREIRO

Golpe comunista na Tchecoslováquia. Logo depois, o Congresso aprova o Programa de Recuperação Europeia (o Plano Marshall).

JULHO - SETEMBRO

Eleições livres supervisionadas pela ONU levam à formação da República da Coreia no sul da União Soviética e declara a República Popular Democrática da Coreia no norte como o governo legítimo de toda a Coreia.

Whittaker Chambers acusa Alger Hiss de espionagem em audiência pública no Congresso.

AGOSTO-DEZEMBRO

Os comunistas assumem formalmente o controle da Hungria, prendendo e executando oponentes e controlando a polícia secreta. O cardeal Joseph Mindszenty, primaz da Hungria, é preso em 26 de dezembro.

Harry S. Truman é empossado novamente como presidente.

Formação da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), uma aliança militar de doze nações com o objetivo de proteger os membros ocidentais da aliança e conter a expansão soviética.

A República Federal da Alemanha é estabelecida na Alemanha Ocidental. Os soviéticos declaram que sua zona da Alemanha Oriental é a República Democrática Alemã.

A União Soviética testa uma bomba atômica.

Mao Zedong declara o nascimento da República Popular da China após uma longa guerra civil entre os comunistas e os nacionalistas de Chiang Kaishek. Chiang e outros chineses anticomunistas se mudam para a ilha de Formosa (Taiwan) e estabelecem o governo da República da China.

Truman aprova o desenvolvimento da bomba de hidrogênio.

O senador Joseph McCarthy afirma que os comunistas se infiltraram no Departamento de Estado dos EUA.

16 DE FEVEREIRO

A URSS e a República Popular da China assinam um pacto de defesa mútua.

A Coreia do Norte comunista invade a Coreia do Sul com o apoio militar da União Soviética.

Truman e as Nações Unidas pedem uma defesa da Coreia do Sul. Os Estados Unidos enviam forças (eventualmente unidas por forças de dezesseis outros países) lideradas pelo General MacArthur para a Coréia.

30 DE SETEMBRO

Truman aprova o NSC 68, o esboço de uma ampla estratégia de defesa e política externa para combater e desafiar a União Soviética.

Julius e Ethel Rosenberg são condenados por espionagem por seu papel em dar segredos atômicos à URSS durante e após a Segunda Guerra Mundial.

As negociações de armistício começam na Coréia.

Grécia e Turquia aderem à OTAN.

O Programa de Recuperação Europeu termina, com a produção industrial europeia substancialmente mais alta do que em 1948.

Dwight D. Eisenhower é empossado presidente.

Motins anticomunistas em Berlim Oriental reprimidos pelas forças soviéticas e da Alemanha Oriental.

O armistício põe fim aos combates na Coréia, mas nenhum tratado de paz é assinado.

07 DE SETEMBRO

Nikita Khrushchev torna-se chefe do Partido Comunista Soviético, seu principal rival é executado em dezembro.

Dien Bien Phu cai para o comunista Vietminh no Vietnã.

A primeira crise do Estreito de Taiwan ocorre quando os comunistas chineses invadem as ilhas taiwanesas e os Estados Unidos apóiam a ROC.

8 DE SETEMBRO

A Organização do Tratado do Sudeste Asiático (SEATO) é fundada para resistir à agressão comunista. Os Estados membros são Austrália, França, Nova Zelândia, Paquistão, Tailândia, Filipinas, Reino Unido e Estados Unidos.

O Senado dos EUA censura o senador Joseph McCarthy.

24 DE FEVEREIRO

O Pacto de Bagdá é formado para resistir à agressão comunista no Oriente Médio, com os estados membros Irã, Iraque, Paquistão, Turquia e Reino Unido. Os Estados Unidos se tornam um membro associado em 1959, quando o pacto passa a se chamar CENTO após a retirada do Iraque.

Pacto de Varsóvia estabelecido pela URSS e os satélites Albânia, Polônia, Romênia, Hungria, Alemanha Oriental, Tchecoslováquia e Bulgária.

25 DE FEVEREIRO

Nikita Khrushchev faz seu discurso “secreto” de desestalinização no XX Congresso do Partido Comunista.

Os protestos anticomunistas em Poznan, na Polônia, são esmagados pelas forças comunistas polonesas e soviéticas.

Primeiros voos de reconhecimento americanos do U-2 sobre a União Soviética.

JULHO - NOVEMBRO

Durante a crise do Canal de Suez, Eisenhower pressiona a Grã-Bretanha e a França a aceitar um cessar-fogo da ONU a fim de impedir a URSS de ajudar o Egito de Gamal Nasser e expandir a presença soviética no Oriente Médio.

A revolução húngara começa, mas depois de duas semanas de liberdade, estudantes e trabalhadores que protestam contra a ocupação soviética são violentamente reprimidos e o regime comunista é restabelecido.

A insurgência comunista patrocinada pelo Vietnã do Norte começa no Vietnã do Sul.

Fidel Castro chega a Cuba, onde liderará uma revolução e estabelecerá um estado comunista.

A Doutrina Eisenhower - um compromisso de defender o Oriente Médio da agressão comunista - é anunciada.

Satélite Spuknik I lançado pela União Soviética.

Khrushchev afirma publicamente a superioridade dos mísseis soviéticos sobre os Estados Unidos, mas os voos do U-2 confirmam secretamente a superioridade dos EUA.

O Mercado Comum estabelecido pelas nações da Europa Ocidental.

Mao dá início ao Grande Salto para a Frente, uma coletivização da agricultura chinesa que causará a morte de dezenas de milhões.

A segunda crise do Estreito de Taiwan começa com o bombardeio de Quemoy pelos chineses comunistas.

A segunda crise de Berlim começa, com Khrushchev exigindo que o Ocidente deixe Berlim.

Fidel Castro assume o controle de Cuba.

O “Kitchen Debate”, uma troca entre Khrushchev e o vice-presidente Richard Nixon sobre os níveis relativos de abundância produzidos pelo capitalismo e socialismo, ocorre em uma exposição cultural americana em Moscou. A troca é capturada em videoteipe e transmitida nos Estados Unidos e na URSS.

Khrushchev é o primeiro premier soviético a visitar os Estados Unidos.

Khrushchev anuncia que a URSS derrubou um avião americano U-2 e capturou seu piloto. Os Estados Unidos suspendem os voos do U-2.

A divisão sino-soviética começa.

Começa a revolta comunista no Laos.

Khrushchev protesta veementemente contra as políticas americana e ocidental nas Nações Unidas, abraça Fidel Castro publicamente.

As relações diplomáticas entre os Estados Unidos e Cuba terminam.

John F. Kennedy é empossado presidente.

Invasão da Baía dos Porcos. Exilados cubanos organizados pela CIA aterrissam em Cuba, buscando desencadear um levante contra o regime de Castro. O presidente Kennedy retém o apoio aéreo e naval vital e a missão falha.

Os primeiros conselheiros militares dos EUA são enviados ao Vietnã.

A fronteira de Berlim é fechada pela Alemanha Oriental, seguida pela construção do Muro de Berlim que divide Berlim Oriental e Ocidental. O muro interrompe o fluxo de milhares de alemães orientais que procuram migrar para o Ocidente.

A URSS detona a arma termonuclear mais poderosa já testada, com um rendimento explosivo de cerca de cinquenta megatons.

SETEMBRO - NOVEMBRO

As forças comunistas chinesas atacam a Índia e reivindicam várias áreas ao longo da fronteira do Himalaia.

A crise dos mísseis cubanos irrompe quando os Estados Unidos descobrem mísseis nucleares soviéticos em Cuba, capazes de atingir alvos americanos. Kennedy impõe quarentena e exige a remoção dos mísseis. Os soviéticos concordam, reconhecendo a força militar superior dos Estados Unidos, enquanto os Estados Unidos concordam em remover seus mísseis nucleares da Turquia.

Publicação de Um dia na vida de Ivan Denisovich, de Aleksandr Solzhenitsyn, com base nas experiências do autor como prisioneiro no Gulag.

A linha direta que permite a comunicação direta entre a Casa Branca e o Kremlin é aberta.

Kennedy faz seu discurso “Ich bin ein Berliner” em Berlim.

É assinado um tratado de proibição de testes nucleares entre os Estados Unidos, a União Soviética e a Grã-Bretanha.

Ngo Dinh Diem, presidente do Vietnã, é deposto e assassinado.

22 de novembro

O presidente John F. Kennedy é assassinado pelo marxista Lee Harvey Oswald. Lyndon Johnson é eleito presidente.

O Senado aprova a Resolução do Golfo de Tonkin, autorizando uma ação militar dos EUA no Vietnã.

Khrushchev é substituído por Leonid Brezhnev como secretário-geral do Partido Comunista da União Soviética.

A China comunista testa sua primeira bomba atômica.

Lyndon B. Johnson é eleito presidente.

O bombardeio extensivo dos EUA (Operação Rolling Thunder) começa no Vietnã.

As primeiras tropas de combate dos EUA chegam ao Vietnã.

A Revolução Cultural começa na RPC.

Milhares de manifestantes fazem piquete no Pentágono em protesto contra o envolvimento dos EUA no Vietnã.

A Coreia do Norte captura o capitão do USS Pueblo e a tripulação é libertada em dezembro.

A “Primavera de Praga” começa na Tchecoslováquia.

A Ofensiva do Tet começa no Vietnã do Sul.

20-21 DE AGOSTO

O Pacto de Varsóvia e as tropas soviéticas suprimem a "Primavera de Praga".

Richard Nixon é empossado presidente.

Conflito entre tropas da União Soviética e da República Popular da China ao longo de sua fronteira conjunta.

O presidente Nixon inicia a "vietnamização" da guerra na Indochina e anuncia a retirada gradual das tropas americanas do Vietnã.

Doutrina Nixon: uma promessa de honrar os tratados, fornecer um escudo nuclear aos aliados e fornecer armas e ajuda econômica a outras nações, mas não às tropas dos EUA.

O Tratado de Não Proliferação Nuclear é ratificado.

Nixon anuncia invasão do Camboja. Quatro estudantes mortos em protestos na Kent State University.

Assinado o pacto de não agressão entre a Alemanha Ocidental e a União Soviética.

Estados Unidos encerram embargo comercial à República Popular da China.

Índia e URSS assinam um pacto de amizade de vinte anos.

Nixon se torna o primeiro presidente dos EUA a visitar a República Popular da China.

Primeiro Tratado de Limitação de Armas Estratégicas (SALT I) e Tratado de Mísseis Antibalísticos (Tratado ABM) assinado pelos Estados Unidos e pela URSS.

Invasão na sede do Comitê Nacional Democrata em Washington, dando início ao escândalo Watergate.

Acordo de Paz do Vietnã assinado em Paris.

Começam as audiências do Congresso sobre Watergate.

12 DE FEVEREIRO

Após a publicação de O Arquipélago Gulag no Ocidente, Solzhenitsyn é preso e exilado da URSS.

Richard Nixon renuncia à presidência em face de certo impeachment e condenação e é sucedido por Gerald R. Ford.

12 DE SETEMBRO

Os comunistas assumem o poder na Etiópia.

O Camboja cai para o comunista Khmer Vermelho, que nos dois anos seguintes arquitetou a morte de um quinto da população cambojana.

Saigon cai para os norte-vietnamitas depois que o Congresso dos EUA recusa mais ajuda, encerrando a Guerra do Vietnã com uma vitória comunista.

Khmer Vermelho apreende o navio mercante americano Mayaguez em águas disputadas ao largo do Camboja. O navio é recapturado com pesadas baixas nos EUA no último confronto oficial da Guerra do Vietnã.

JUNHO - NOVEMBRO

Os comunistas tomam o poder em Angola e Moçambique.

30 DE JULHO A 1º DE AGOSTO

As potências ocidentais e a URSS assinam os acordos de Helsinque. O Ocidente aceita as fronteiras soviéticas e o aumento do comércio, enquanto os soviéticos prometem reconhecer certos direitos humanos.

29 de novembro

Os comunistas assumem o poder no Laos.

9 DE SETEMBRO

Mao Tsé-tung morre. Fim da Revolução Cultural.

A Carta 77 é assinada por dissidentes tchecoslovacos, incluindo Václav Havel.

Jimmy Carter é empossado presidente.

Depois de anos protestando contra a repressão soviética, especialmente de judeus, Natan Sharansky é considerado culpado em um julgamento-espetáculo. Ele vai passar anos em prisões em Moscou e no Gulag Perm na Sibéria.

Os soviéticos continuam a acumular armas na Europa Oriental, incluindo o lançamento de mísseis SS-20 que podem atingir alvos na Europa Ocidental.

Karol Wojtyła, arcebispo de Cracóvia, Polônia, eleito papa, adotou o nome de João Paulo II.

25 DE DEZEMBRO

Os comunistas tomam o poder no Afeganistão.

Os Estados Unidos e a República Popular da China estabelecem relações diplomáticas. Os EUA encerram relações diplomáticas oficiais com o antigo aliado da República da China em Taiwan.

Margaret Thatcher torna-se primeira-ministra da Grã-Bretanha.

Papa João Paulo II visita a Polônia.

Carter e Brezhnev assinam o acordo SALT II.

Sandinistas comunistas, apoiados por Cuba, derrubam o governo da Nicarágua.

Militantes iranianos atacam a embaixada dos EUA em Teerã e prendem 52 reféns, dando início à crise de 444 dias no Irã.

12 DE DEZEMBRO

A OTAN anuncia uma decisão dupla para implantar forças nucleares de longo alcance na Europa Ocidental e se oferece para negociar com os soviéticos sobre armas nucleares na Europa.

27 DE DEZEMBRO

A União Soviética responde a um golpe no Afeganistão invadindo e estabelecendo um governo pró-soviético, envolvendo-se em uma guerra civil de uma década.

O dissidente russo e ganhador do Nobel Andrei Sakharov protesta contra a invasão soviética do Afeganistão e é exilado em Gorki, uma cidade fechada para estrangeiros.

Doutrina Carter: os Estados Unidos responderão com força se algum país tentar controlar o Golfo Pérsico e ameaçar os interesses dos EUA nesse local.

O governo comunista polonês legaliza o sindicato Solidariedade.

Depois de fazer campanha com a promessa de restaurar a superioridade militar dos EUA, Ronald Reagan é eleito presidente.

Reagan empossou como presidente a crise de reféns do Irã termina.

Estados Unidos suspendem ajuda à Nicarágua.

13 DE DEZEMBRO

O governo polonês prende líderes do Solidariedade e declara a lei marcial.

Dirigindo-se ao Parlamento britânico, Reagan prevê que o comunismo está se encaminhando para um "monte de cinzas da história".

10 DE NOVEMBRO

Leonid Brezhnev morre e é sucedido por Yuri Andropov como chefe da URSS.

Reagan anuncia a Iniciativa de Defesa Estratégica (SDI).

DIA 1 DE SETEMBRO

Os soviéticos abateram o vôo 007 da Korean Air Lines, que voava de Anchorage a Seul, supostamente no espaço aéreo soviético, matando todos os 269 a bordo, incluindo um membro do Congresso.

As forças dos EUA derrubam o regime marxista em Granada e restauram a democracia.

23 DE NOVEMBRO

Começa a implantação de mísseis de cruzeiro e Pershing II dos EUA na Europa Ocidental.

Doutrina Reagan: os Estados Unidos apoiarão os combatentes anticomunistas no Afeganistão, Nicarágua, Angola e Camboja.

Após as mortes de Yuri Andropov e Konstantin Chernenko, Mikhail Gorbachev torna-se secretário-geral do Partido Comunista e líder da União Soviética.

Reagan e Gorbachev se encontram pela primeira vez em uma cúpula em Genebra e concordam em realizar mais cúpulas.

Reagan e Gorbachev concordam em Reykjavik em remover todos os mísseis nucleares intermediários da Europa depois de se oferecer para compartilhar a tecnologia nuclear. Reagan se recusa a desistir da SDI, o que leva ao fim da cúpula.

O escândalo Irã-Contras estourou.

Falando em Berlim antes do Portão de Brandemburgo, Reagan desafia Gorbachev a "derrubar este muro!"

8 a 10 DE DEZEMBRO

Gorbachev e Reagan assinam o Tratado INF, eliminando uma classe inteira de armas nucleares pela primeira vez.

A União Soviética anuncia sua retirada do Afeganistão.

Falando na Universidade Estadual de Moscou, Reagan disse que "é hora" para um novo mundo de amizade, paz e liberdade.

Gorbachev renuncia à Doutrina Brezhnev, dizendo que a URSS não mais interferirá militarmente na Europa Oriental.

JANEIRO FEVEREIRO

As tropas soviéticas se retiram do Afeganistão.

A polícia tcheca reprimiu manifestantes e prendeu Václav Havel.

George H. W. Bush é empossado presidente.

14 DE FEVEREIRO

Governo sandinista concorda com eleições livres na Nicarágua.

Nas primeiras eleições parcialmente livres na União Soviética, os não comunistas são eleitos para o Congresso dos Deputados do Povo.

A Hungria começa a remover a cerca que a separa da Áustria.

Massacre da Praça Tiananmen. Após semanas de manifestações pró-democracia, as tropas e tanques chineses encerram as manifestações à força, matando centenas e talvez milhares de estudantes.

4 E 18 DE JUNHO

Nas eleições polonesas livres, o Solidariedade derrota os comunistas.

Imre Nagy, o líder da Revolução Húngara de 1956, recebe o enterro de um herói em Budapeste.

Grandes protestos populares começam em Leipzig, Alemanha Oriental.

Muro de Berlim cai: as restrições às viagens são suspensas e muitos milhares de alemães orientais inundam a Alemanha Ocidental.

25 DE DEZEMBRO

O ditador romeno Nicolae Ceausescu é deposto e executado.

29 DE DEZEMBRO

Václav Havel torna-se presidente da Tchecoslováquia, liderando seu primeiro governo não comunista desde 1948.

A Lituânia declara independência da União Soviética. Logo em seguida vem a Estônia e a Letônia.

O Partido Comunista perde seu monopólio de poder na União Soviética.

18-21 DE NOVEMBRO

O Tratado das Forças Armadas Convencionais na Europa e a Carta de Paris para uma Nova Europa são assinados, trazendo a Guerra Fria mais perto do fim, mas a URSS continua a existir.

19-21 DE AGOSTO

Os linha-dura do Politburo tentam um golpe, colocando Gorbachev em prisão domiciliar. Boris Yeltsin reúne o povo contra a Gangue dos Oito e o golpe desaba.

25 DE DEZEMBRO

Gorbachev renuncia ao cargo de presidente da União Soviética depois que o presidente russo Ieltsin bane o Partido Comunista e assume todos os poderes do antigo regime. A URSS se dissolve e a Guerra Fria termina oficialmente.

31 DE DEZEMBRO

A União Soviética é substituída por quinze estados independentes liderados pela Rússia.

Você também pode comprar o livro clicando nos botões à esquerda.


Kesatuan soviético dan Republik Rakyat China, dua negara komunis terbesar di dunia, mengumkan penandatanganan perjanjian pertahanan dan bantuan bersama.

Perundingan para perjanjian itu dilakukan de Moscou antara pemimpin PRC Mao Zedong e Zhou En-lai, e Perdana Menteri soviético Joseph Stalin e Menteri Luar Negeri Andrei Vishinsky. Istilah perjanjian menggesa agar Soviética memberikan kredit $ 300 juta kepada RPC. Ia juga memberi mandat bahawa Kesatuan soviético kembali kepada orang Cina mengawal kereta api utama dan bandar-bandar Port Arthur e Dairen di Manchuria, yang semuanya telah dirampas oleh pasukan Rusia menjelang akhir Perang Dunia II. Sekatan pertahanan bersama kesepakatan itu terutama prihatin terhadap pencerobohan masa iam oleh Jepang dan & quotmana-mana negara lain secara langsung atau tidak langsung & quot dengan Jepang. Zhou En-lai dengan bangga mengisytiharkan bahawa penghubung kedua-dua negara komunis itu mencipta kuasa yang & quotmustahil dikalahkan. & Quot


Onde a República Popular da China se classifica entre todas as dinastias chinesas de todos os tempos

Antes da intervenção do PLA, as forças dos EUA já estavam empurrando os norte-coreanos até o rio Amnok, perto da fronteira chinesa, após a intervenção do PLA, as forças dos EUA foram expulsas dos territórios ao norte do paralelo 38. O PLA já atingiu seu objetivo principal.

Não conseguiu vencer os vietnamitas? A marinha do PLA derrotou a marinha do Vietnã do Sul perto das Ilhas Paracel em 1974. A guerra de 1979 dificilmente foi uma perda para a China, no máximo foi um empate. Mas, novamente, a China de 1979 estava sob o domínio de Deng, Mao já havia morrido nessa época. E o PLA derrotou-os novamente em 1988 durante a escaramuça de Johnson South Reef nas Ilhas Spratly.

E o incidente de Ussuri em 1969 também foi em grande parte uma vitória chinesa, pois eles capturaram um tanque T-62, e o coronel soviético Leonov e o tenente Strelnikov foram mortos por tiros chineses.

Claro que o PLA moderno é muito mais bem equipado do que seus predecessores, mas não acho que você possa subestimar o PLA da era de Mao.

Heavenlykaghan

YouLoveMeYouKnowIt

Mariusj

Nenhuma China quer ter certeza de que os vietnamitas saibam que a URSS só falaria com eles da boca para fora, então pense três vezes antes de entrar em uma guerra contra a China com os soviéticos.

O PLA não se retirou porque sofreu derrotas. Eles alcançaram sua posição tática e então recuaram para evitar mais escalada. Não é como se o PLA não pudesse cavar e manter seus ganhos.

Mariusj

Um conhecido chinês argumentou que, embora o PCC tenha muita incompetência, visão estreita e sede brutal de poder
O povo chinês tem desfrutado ao máximo, do maior e mais longo aumento no aprimoramento pessoal de todos os tempos.

Provavelmente em números, quantidade e qualidade esta melhoria é um recorde mundial
Embora não seja falante de chinês, assisto às notícias oficiais da China no canal SBS para analisar o que está acontecendo
era possível ver cenas de rua (ou socorro em desastres) em que roupas, máquinas, automóveis no meio da multidão estavam ficando muito melhores anos após anos
educação, instalações médicas, transportes também melhoraram em passos gigantes

a RPC colocou firmemente a China na mesa principal dos países que importam,
poderia outro tipo de governo ter feito isso também
muito possivelmente, Taiwan, Cingapura e Honk Kong são prova disso
mas o PCR fez isso, o comunismo era um obstáculo ou uma ajuda para governar o país é a verdadeira questão
ou, de forma mais ampla, quais são as vantagens e desvantagens na escolha da livre iniciativa autoritária ou sem entraves

HackneyedScribe

Heavenlykaghan

Os documentos internos da RPC nunca declararam especificamente que o objetivo era fazer com que o Vietnã se retirasse completamente do Camboja. Na verdade, o plano para "punir" o Vietnã por ficar do lado da URSS foi traçado antes mesmo de o exército vietnamita colocar os pés em solo cambojano. Na melhor das hipóteses, um dos objetivos colaterais era aliviar a pressão vietnamita sobre o Camboja, um objetivo muito vago que também foi alcançado, devo acrescentar, já que a guerra forçou o Vietnã a realocar grande parte de seu exército do Camboja para o norte, permitindo o remanescente do Khmer Vermelho para sobreviver no norte do Camboja até a retirada vietnamita em 1989.

& quotOs estudos existentes oferecem uma variedade de argumentos - os verdadeiros objetivos de Pequim envolviam desviar a pressão militar de Hanói do Camboja e amarrar suas forças em uma segunda frente. Pequim buscou desacreditar a União Soviética como um aliado confiável em resposta a uma nova relação de tratado vietnamita-soviético. No entanto, todos essas interpretações sofreram com a falta de documentação tanto do PRC quanto do SRV. & quot

Sino- Vietnãese Conflict, 1979. 2. Deng, Xiaoping, 1904–1997—. “Da China Guerra com Vietnã: UMA Reavaliação, ”China Quarterly 184


Por outro lado, a RPC venceu a disputa de fronteira e ganhou territórios como Nam Quan Gate, e também manteve alguns territórios vietnamitas em lugares como Vi Xuyen e Ha Giang (que só foi devolvido ao Vietnã em 1992), bem como seis recifes das ilhas Spratly durante esse período.